23.06.2009.

Новая книга: Вокруг Росова

В мае этого года в свет вышла книга "Вокруг Росова" под авторством Ю.В. Линника, который стал непосредственным участником многогранных событий, разворачивающихся в последние 4 года вокруг защиты диссертации В.А.Росова на соискание ученой степени доктора исторических наук на тему "Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию в 1920 и 1930-е годы". Доктор философских наук, профессор Линник Юрий Владимирович, был официальным оппонентом по защите данной диссертации и присутствовал на всех официальных обсуждениях данного научного исследования, поэтому книга "Вокруг Росова" Ю.В. Линника представляет собой взгляд изнутри на данную проблему, которая стала проблемой всего рериховского движения, т.к. затронула не только многие крупные рериховские организации, но всю идеологическую составляющую Рериховского Движения. Данная книга является откровением автора, который много лет находится внутри рериховских событий в России. Ниже редакция сайта публикует выходную информацию о книге Ю.В. Линника. Кроме того, в качестве дополнительного материала к книге "Вокруг Росова" перепечатываются несколько глав из альманаха Ю.В. Линника "Эвтерпа" (Петрозаводск, 2009), посвящённых этой же теме. В конце данной статьи даётся информация, где можно купить книгу "Вокруг Росова".

* * *

Выходные данные и аннотация
книги "Вокруг Росова"

Линник Юрий.
Вокруг Росова. - СПб.: Алетейя; Петрозаводск: Центр по изучению духовной культуры ГУЛАГА, 2009. - 104 с., илл.

Книга известного философа и поэта Ю.В.Линника освещает историю драматических событий, развернувшихся в наши дни вокруг докторской диссертации российского учёного Владимира Андреевича Росова. Диссертация, посвящённая политическим аспектам экспедиций Н.К.Рериха, оказалась в эпицентре ожесточённого противостояния отечественной науки и общественной организации "Международный центр Рерихов" (Москва). Будучи официальным оппонентом на защите диссертации В.А.Росова, автор стал непосредственным участником происходящего. Сборник содержит статьи, рецензии, эссе и письма за период с 2003 по 2008 год и представляет интерес не только для историков, социологов, религиоведов, но и для широкого круга читателей.

Содержание
книги "Вокруг Росова"

Этос науки. Вместо предисловия ............................................. 7

I. Китеж в пучине нирваны. Рецензия на книгу
В.А.Росова "Николай Рерих. Вестник Звенигорода".
Кн. I: "Великий План" ........................................................... 15

II. Топографы Новой Страны. Рецензия на книгу
В.А.Росова "Николай Рерих. Вестник Звенигорода".
Кн. II: "Новая Страна" .......................................................... 24

III. Новое о Рерихах.
Отзыв на докторскую диссертацию В.А.Росова ...................... 31

IV. Рериховское. О диссертации В.А.Росова ........................... 47

V. Искусство аргументации. Ещё раз по поводу
докторской диссертации В.А.Росова ....................................... 67

VI. Рерихиана ........................................................................ 71

VII. Рерихиана. Вокруг диссертации В.А.Росова ..................... 73

VIII. Трагедия Людмилы Шапошниковой ..................................97

* * *

Несколько глав из альманаха Ю.В. Линника
"Эвтерпа" (Петрозаводск, 2009)

Из хронологии: субъективная выборка

12.10.2005. В.А. Росов успешно защищает в СПб университете докторскую. Его научный консультант - академик РАН Б.В. Ананьич, главный оппонент - академик РАН В.С. Мясников. Я тоже оппонент. Защита блистательная. Искомая степень присуждается единогласно.

8.09.2006. Меня посещает В.А. Стеценко. По просьбе Л.В. Шапошниковой пишу компромиссный по своему характеру отзыв на диссертацию В.А. Росова. Субъективный, но очень значимый момент: был потерян целый день - и какой день! В Петрозаводске как раз проходила конференция по старообрядчеству. Я лишился возможности завязать важные для меня научные контакты. Огромная жертва была принесена Л.В. Шапошниковой. Она этого не оценила.

20.09.2006. В "Литературной газете" появляется статья В. Тугужековой, Ю. Павлова, В. Фролова, направленная против В.А. Росова. Статья написана с антинаучных позиций. В качестве постскриптума (!!!) к ней пристёгнута выдержка из моего письма, которое увёз В.А. Стеценко. Моё авторское право нарушено, на моё имя брошена тень.

15.11.2006. "Литературная газета" публикует мой протест "Вас ввели в заблуждение".

7.03.2007. Повторная защита диссертации в Институте всеобщей истории СО РАН (Новосибирск). Глава совета - академик РАН Н.Н. Покровский. Оппонент, назначенный от ВАК - академик РАН В.И. Молодин. В.А. Росову единогласно присваивается докторская степень.

17.10.2007. Бюро отделения историко-филологических наук РАН обсуждает диссертацию В А. Росова. Я отстаиваю истину. Полемизирую с Ю.М. Воронцовым. Потом знакомлюсь с ним - впечатления положительные. В.А. Росов 11 голосами против 2 поддержан цветом нашей науки.

12.12.2007. Смерть Ю.М. Воронцова.

25.02.2009. ВАК отклоняет апелляцию Л.В. Шапошниковой. Настырный фанатизм снова посрамлён.

Запоздалый постскриптум

     Сегодня это письмо, инспирированное крайне настойчивыми просьбами Л.В. Шапошниковой, я перечитываю с чувством неловкости. Какое благодушие! Я смотрел на МЦР сквозь розовые очки - видел эту организацию в идиллических тонах. Постепенно завеса спадала с моих глаз. И я узрел нечто страшное, отталкивающее. Теперь мне стыдно за свою наивность. Я утверждал: МЦР - не враг В.А. Росова. Враг! И еще какой: лютый, полный неукротимой злобы.
     В своих попытках примирить МЦР и В.А. Росова я старался руководствоваться христианской этикой. То ли я её неправильно применил, то ли есть ситуации, где она даёт сбой - но вот мой сегодняшний вывод: перед нами случай, когда никакой компромисс - никакая дополнительность - между конфликтующими сторонами невозможны. Согласие достигается тогда, когда полюса - при всей своей контрастности - всё же находятся на одной плоскости, принадлежат одному - онтологическому или ценностному - уровню. Однако перед нами нечто совсем другое: резко выраженная разноуровневость - бросающийся в глаза перепад уровней.
     Конкретно: здесь спорят наука - и антинаука, культура - и бескультурье. С одной стороны, интеллигентный, хорошо воспитанный В.А. Росов - с другой стороны, что-то оголтелое, не стесняющееся в средствах. Тут и слова-то подобрать трудно. Ведь МЦР выносит нас за рамки цивилизации. Он бросает вызов гуманистическим обретениям ноосферы.
     Откуда мой пиетет перед МЦР? Пытаясь ответить на этот вопрос, я вспоминаю двух героических подвижников на ниве рериховского движения - Павла Фёдоровича Беликова и Елену Кондратьевну Андрееву. Они с величайшим уважением относились к Л.В. Шапошниковой. Это уважение передалось и мне - оно сохранится, но с весьма существенными коррективами, которые внесла сама жизнь.
     Мне кажется, что Людмила Васильевна не выдержала испытание широким, во многом заслуженным признанием - стала смотреть на себя в оптическую систему, которую я назвал бы увеличительным зеркалом - оно искажает пропорции в сторону завышения объективных достоинств. Такое испытание - как инициация. Не прошедшие её заболевают честолюбием. У них появляются диктаторские замашки. Им нравится атмосфера безоговорочного послушания и почитания. Всё это мне противно. Идиосинкразия: ничего не поделать.
     Смешно сопоставлять труды Л.В. Шапошниковой и В.А. Росова, посвящённые рериховским экспедициям. Они написаны в абсолютно разных жанрах. Сделанное Шапошниковой - это где-то дотошная, а где-то поверхностная журналистика. Или эссеистика. Таково моё личное мнение. Выражая его, я вовсе не хочу как-то поддеть Людмилу Васильевну - уколоть её, принизить. Мне это глубоко чуждо.
     Л.В. Шапошникова пишет интересно, увлекательно. Но это не научный текст.
     Что касается В.А. Росова, то он один и тот же материал может излагать сразу на двух языках - строго научном и эссеистском. Л. В. Шапошникова таким специфическим билингвизмом не владеет.
     Признавая многие достоинства Людмилы Васильевны, я убеждён в том, что говорить о её научных заслугах - значит, впадать в комплиментарный тон. То есть искажать истину.
     Я не поленится поднять автореферат кандидатской диссертации Л.В. Шапошниковой. Конечно, её оппоненты могут играть на том, что эта диссертация, зашищённая в бесконечно далёком 1954 г., отражает дух сталинских времён. Ну что тут поделать? И А.Ф. Лосев, и М.М. Бахтин вынужденно цитировали корифеев. Диссертантке было 28 лет. Она только-только выходила из комсомольского возраста. Вот тема её исследования: "Борьба рабочего класса Индии за руководящую роль в национально-освободительном движении накануне второй мировой войны (1934-1939)". Какова научная ценность этой работы? Думается, что рабочий класс в Индии был очень слаб - и не марксистская идеология классовой борьбы, а философия непротивления злу силой, развиваемая махатмой Ганди, сыграла в национально-освободительном движении Индии решающую роль. Свой научный путь Л.В. Шапошникова начала крайне слабо. Ещё было очень далеко до Шамбалы. Но мне кажется, что неверно взятый старт сказался на принципах мышления Л.В. Шапошниковой: порой реальность она подменяет мифогенными схемами, в корне извращающими подлинник.
     В моих суждениях о цели экспедиций Н.К. Рериха есть неверные акценты. Надо признать, что в этих экспедициях многое остаётся загадочным - и В.А. Росова я ценю прежде всего за то, что он выявил сложность, многоплановость рериховских замыслов. В.А. Росов начал продвижение по их лабиринту, структура которого когда-нибудь может проясниться, но для этого нужны дополнительные исследования. Вероятно и другое: экспедиции эти останутся айсбергом - его самая глубокая часть уходит в бессознательное художника-мистагога, чьи глубины никогда не удастся высветить до конца.
     Сколько денег МЦР бухнул на травлю В.А. Росова! Лучше издал бы что-нибудь из своих архивов. Мотовство непростительное. Впрочем, дело это приватное - не будем ходить со своим уставом в чужой монастырь. Но чётче дистанцируемся от него - что-то неладное творится в его стенах.

Росов и Зорин

     Хочу поставить рядом два имени. Создатель Оптического театра Сергей Михайлович Зорин позволил себе высказаться в поддержку Владимира Андреевича Росова. Отступник, предатель! Паршивую овцу надо гнать из стада. Что и последовало. Началась серия издевательств над выдающимся художником нашего времени.
     А потом последовало увольнение - причем сделанное в иезуитской форме: надо посильнее унизить человека - причинить ему максимальную боль.
     И вот последний аккорд: гибель Оптического театра в огне - пожар под сенью храма Христа Спасителя. Что-то эсхатологическое есть в этом.
     Передо мной потрясающий документ.
     Это обращение МЦР к нижегородскому губернатору В.П. Шанцеву. Пронюхали наши ретивые рериховцы о строительстве на Светлояре нового Оптического театра. И решили помешать этому доброму делу. Подгадили Зорину.
     Пакостное письмо войдет в историю. Оно будет перепечатываться в антологиях как образец доноса, в котором с равномощной выразительностью проявились три момента: мстительность - бесчеловечность - неумность.
     Зорину мстят! И ведь как низкопробно.
     Зорина хотят добить! Но как беспомощны эти попытки.
     Зорина желают унизить! Но ядовитая и зловонная слюна возвращается по траектории бумеранга.
     Вот поразительная фраза из письма: прогнав Зорина, МЦР решил "...перестроить работу Оптического театра на новых творческих началах". Какова здесь планка интеллекта? Ведь совсем не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: Зорин и есть Оптический театр - нет Оптического театра без Зорина.
     Досадно, что под письмом стоит подпись глубоко чтимой мной М.Л. Попович - не скрою, что обожаю эту яркую, феерическую, небесную, занебесную, космическую, ошеломительную, блистательную женщину. Ну куда же её впутали? Аж слёзы наворачиваются от обиды.
     Пусть это субъективное соположение, но вот оно: смерть Юлия Воронцова и гибель Оптического театра стоят для меня в одном ряду - видятся как звенья одной цепи. Эта связь легла в сознание прочно и навсегда.
     Деятельность МЦР приняла откровенно деструктивный характер.
     Где созидание?
     Где любовь? Сотрудничество? Всевмещение?
     Пора перестать сеять зло и пагубу - и трезво осмыслить случившееся - и сделать отчаянную попытку вернуться в русло цивилизации.
     Для этого всё-таки есть возможности. Ведь МЦР сделал много доброго для культуры. Это служит порукой тому, что он может восстановить свою репутацию, сильно подпорченную инфернальной кампанией против В.А. Росова.
     Желаю МЦР выздоровления и перестройки!

Эпилог

     Судьба рериховского наследия противоречива. Хорошо, что оно вернулось в Россию - но ужасно, что в своей значительной части оно не находится под контролем государства. Прекраснейшие коллекции Юрия Николаевича! Я бывал в его квартире, видел сохранившиеся там несметные сокровища. Украшением коллекции был мой любимый "Сергий Строитель" - полотно мощной звучности, великого созидательного напряжения. Недавно мне рассказали: более чем странные воры вырезали картину из рамы - и умыкнули. Куда Вы смотрели, Ираида Михайловна Богданова-Рерих? Уютно ли Вам сейчас в запредельных сферах?
     МЦР с внешней стороны выглядит благополучно. Слава Богу, там есть капитал. Пополняется коллекция, издательская деятельность процветает, ведётся большая просветительская работа.
     И всё же...
     История с В.А. Росовым однозначно показала: печать какой-то непрочности, ненадёжности лежит на МЦР. Что там будет завтра?
     Росовская эпопея стала лакмусовой бумажкой: она обнаружила истинное лицо хозяев МЦР.
     Это нездоровое лицо. Его искажает гримаса ненависти. И такое ощущение, что под пышным гримом таится пустоглазый череп - жутко! Пусть это субъективно, но МЦР воспринимается мной как средоточие зла, как смертоносная сила.
     Ударяя по Росову, МЦР бил по себе. Звериное гибнет - человеческое торжествует.

* * *

Где можно купить книгу "Вокруг Росова"?

     Книгу Ю.В. Линника "Вокруг Росова" можно преобрести "книга-почтой", сделав заказ в издательстве "Алетейя" по следующему телефону отдела приёма заказов на книги наложенным платежом: (812) 560-8947, или написав на email: office@aletheia.spb.ru Другие контактные адреса редакции и точки реализации можно узнать на сайте редакции издательства "Алетейи" по следующему адресу: www.aletheia.spb.ru/straniza_7.htm Стоимость книги состовляет 120 руб. Дополнительная информация на сайте издательства: www.aletheia.spb.ru/straniza_3.htm

 

---

Дополнительные материалы по данной теме на нашем сайте

• Ответ Ю.Линника на Заявление Белорусского отд. МЦР по поводу книги "Вокруг Росова".
• Автореферат докторской диссертации В.А.Росова
• Заявление МФГИ и МКГД по поводу аморальных действий МЦР против диссертации В.А.Росова
• Открытое письмо О.И. Ешаловой Председателю ВАК
• Это вне Живой Этики - это вне этики вообще (О разнузданной кампании, развязанной МЦР против В.А. Росова) [Ю.В. Линник]
• Большой вопрос [Полина Парусова]
• О мифах Рериха и Учении Агни Йоги [В.А.Росов]
• Искусство аргументации. Ещё раз по поводу диссертации В.А. Росова [Ю.В. Линник]
• Они позорят Рериховское Движение России (В.Дмитриев)
• Пресс-релиз Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии
• "Защита по Росову". Ответные публикации в защиту В. Росова в Литературной газете (15.11.06)
• Алексей Анненко о ситуации в Рериховском Движении (письмо друзьям от 23 октября 2006 года)
• Книга Рат Дрэйер "Странники: тайный смысл путешествий Николая и Елены Рерих"
• Предисловие к книге В.Росова "Николай Рерих. Вестник Звенигорода"

Обсудить данную тему можно на форуме в ветке "Защита и перезащита диссертации Росова"

© свободный