Мы продолжаем публикацию серии статей, посвящённых взаимоотношению членов Национального Рериховского Комитета (далее − НРК) с государственным музеем Рерихов (далее − ГМР). Как уже говорилось в предыдущей статье "Эндосимбиоз НРК в ГМР − Л.А.Комарова и Н.В.Макаренко",[1] эти отношения напоминают сожительство двух организмов, при котором один обитает в теле другого. Такая форма сожительства в науке называется эндосимбиозом.[2] Эндосимбионт − микроорганизм, живущий внутри другого организма (хозяина).[3] В нашем случае эндосимбионтом является НРК, а хозяином − ГМР. Эндосимбионт может приносить пользу своему хозяину, но может превратится и в паразита, живущего за счёт хозяина. Целью этих статей будет поиск ответа на вопрос, приносит ли пользу эндосимбионт НРК своему хозяину − ГМР, и какое значение это хвалённое общественно-государственное партнерство имеет для всего Рериховского Движения?

 

* * *

 

Читаем на сайте НРК список его членов: "Жигота Виктор Эдуардович − исполнительный директор НРК, координатор Государственного музея Рерихов по связям с общественностью, культуролог, религиовед, философ".[4] Рассмотрим сначала членство В.Э.Жиготы в НРК, а потом расскажем, как он попал в ГМР.

 

Белорусский горе-философ космической реальности

 

Виктор Эдуардович Жигота (1963 г.р.) родился в Минске. С 1991 по 2002 гг. работал редактором в белорусском издательстве "Лотаць" (директор В.Лобач) при Белорусском Фонде Рерихов.[5] Параллельно окончил в 2002 г. Белорусский государственный университет по специальности "культурология". С 2003 по 2009 там же преподавал религиоведение. В 2004 году был одним из организаторов минской конференции "Творческое наследие семьи Рерих в диалоге культур: филоcофские аспекты осмысления", на которой В.Э.Жигота зачитал доклад "Концепция творчества в философии Живой Этики: синтез восточных и западных традиций трансцендентализма".[6] Чтобы читатель смог самостоятельно оценить качество мышления В.Э.Жиготы и его вклад в философское осмысление рериховского наследия, приведём одну характерную цитату из этого доклада:

"...Живая Этика, с одной стороны, очищает от вторичных культурных напластований восточное понятие «исполнение дхармы», тем самым открывая его истинный глубочайший смысл, преобразуя во всеобъемлющее искусство жизни – творчество кармы, а с другой стороны, предельно углубляет само западное понятие творчества, фактически вновь сакрализуя его – через сопряжение с сознательным процессом актуализации в человеческой индивидуальности беспредельной креативно-динамической Потенции космоса".[7]

В такой же манере выполнены как старые доклады 10-летней давности, зачитанные В.Жиготой в МЦР,[8] так и его современные доклады, озвученные в ГМР.[9] Такие горе-философы как В.Э.Жигота ничего не понимают в Агни Йоге, но им очень хочется прослыть знатоками Учения. Поэтому они пытаются напустить в свои труды побольше иностранных слов, сложных грамматических конструкций, имён разных популярных иностранных и российских учёных (которые не имеют никакого отношения к Живой Этике и часто ей противоречат), ссылок на какие-то заумные научные труды (никак не касающиеся Агни Йоги), и затем они подкидывают в эту псевдонаучную солянку несколько популярных понятий из Живой Этики (как правило с прописной буквы), периодически вставляя (часто не к месту) имена Рерихов, и, вуаля, "научный" философский доклад на тему Живой Этики готов.

Именно такое паразитическое отношение к Учению Живой Этики характерно для пресловутой "философии космической реальности", изобретённой основательницей и руководительницей МЦР, Л.В.Шапошниковой. По всей видимости, именно по сродству мышлений, Л.В.Шапошникова приняла в 2009 году В.Э.Жиготу в МЦР и дала ему целый научный отдел. Так В.Э.Жигота стал руководителем автономной научной группы МЦР.

 

Путь от руководителя отдела МЦР до исполнительного директора НРК

 

В МЦР В.Э.Жигота проявил высшую лояльность членам Правления МЦР, и лично Л.В.Шапошниковой, которую он боготворит до сегодняшнего дня.[10] Кроме того, В.Э.Жигота показал отменную способность придворного льстеца, умело вливающего елей в уши тех, от кого зависит его карьерный рост и благосостояние, как, например, главного спонсора МЦР − Б.И.Булочника. В качестве примера льстивости В.Э.Жиготы приведём один абзац из репортажа об одном из мероприятий в МЦР в 2014 году:

"Руководитель Автономной научной группы МЦР Виктор Эдуардович Жигота предложил осмыслить деятельность Бориса Ильича Булочника как историческое эволюционное явление. «Меценат, – подчеркнул Виктор Эдуардович – это определенное состояние души». Есть такой тип меценатов, сказал он, которые поддерживают начало нового исторического цикла, когда в мир приходят Учителя и приносят новое этическое, философское учение. Такие учения нуждаются в поддержке меценатов, создающих материальные условия для реализации этих импульсов космической эволюции. По мнению В.Э.Жиготы, Борис Ильич являлся человеком, который прокладывает земные дороги космической эволюции".[11]

Фото. В.Э.Жигота произносит хвалебную речь во славу Б.И.Булочника, МЦР, 14.02.2014. 
  • Jigota_icr_14.2.2014

О проворовавшемся Мастербанке и о денежном спекулянте Б.И.Булочнике, находящегося в настоящей момент в международном розыске, на нашем сайте уже много сказано,[12] и нет смысла повторятся. МЦР выстроил свой пышный с виду, но непрочный колосс на глиняных ногах, опиравшийся на нечистые (с точки зрения Учения)[13] прибыли Мастербанка, который рухнул в 2013 году и превратился в прах ровно также как и библейский истукан.[14] Но для таких приспособленцев как В.Э.Жигота, заповеди Учения вторичны, когда речь идёт о собственной зарплате. А именно на деньги Мастербанка существовал весь отдел В.Э.Жиготы в МЦР (как впрочем и весь штат МЦР). Перечислим сотрудников его отдела и их зарплату:

1.  Жигота В.Э. − руководитель группы (0,5 ставки, от 35 тыс.руб).

2. Дьяченко И.Ю. − зам.руководителя по научной работе (0,5 ставки, от 30 тыс.руб.).

3. Аксёнова Е.В. − зам.руководителя по организационной работе (0,5 ставки, от 30 тыс.руб.).  

4. Разводовская А.С. − главный специалист (0,25 ставки, от 25 тыс.руб.).

5. Вахонина И.В. − главный специалист (0,25 ставки, от 25 тыс.руб.).

6. Истомина Ольга − переводчик (0,5 ставки, от 25 тыс.руб.).

7. Самойлова Н.А. − ученый секретарь (0,5 ставки, от 25 тыс.руб.).

8. Кокина И.Г. − программист-оператор (0,5 ставки, от 25 тыс.руб.).

9. Кондратьева Ирина − специалист (0,5 ставки, от 25 тыс.руб.).

10. Куляница Д.С. − тех.поддержка (ежемесячный договор на 25 тыс.руб., гражданин Украины).

Все числились на полставки, чтобы иметь свободный график работы в библиотеках столицы. Это было необходимо для достижения поставленной Л.В.Шапошниковой перед отделом В.Э.Жиготы главной цели − составления справочника по наследию Рерихов. Весь отдел 5 лет работал над этой задачей. За всё это время всеми сотрудниками отдела было собрано огромное количество материала, который сосредоточился в руках  В.Э.Жиготы. Поэтому сейчас он упорно лоббирует в НРК тему создания института изучения наследия Рериха[15] (где директором В.Э.Жигота видит самого себя). Таким образом, В.Э.Жигота снова надеется обработать накопленный материал чужими руками, но под своим именем. Если такой институт будет создан, то не трудно догадаться, каким образом в нём будет построена работа. Чтобы это понять, нужно обратится к плодам пятилетней работы МЦР-овского отдела В.Э.Жиготы − «Справочнику по наследию Рерихов» (МЦР, 2015). Процитируем один абзац из предисловия "От составителей" к этому библиографическому справочнику, главным редактором которого является В.Э.Жигота:

"Настоящее издание состоит из четырех разделов и приложения. Первый раздел - «Исследователи наследия Рерихов» - включает биографии авторов, которые написали книгу, монографию либо опубликовали ряд научных статей, защитили диссертационную работу в области рериховедения (всего выявлено 115 персон). Этот раздел состоит из трех подразделов: «Российские исследователи» (83 персоны), «Исследователи в странах СНГ и Балтии» (13 персон), «Исследователи в странах дальнего зарубежья» (19 персон). Следует отметить, что в список персоналий этого раздела не включены авторы, допустившие в своих исследованиях жизни и деятельности Рерихов грубые методологические или фактологические ошибки либо откровенную клевету".[16]

Здесь в полной мере видна вся сектантская идеология МЦР − отделить от рериховедения всех учёных, которые не присягнули МЦР на верность или, хуже того, когда-то выступали против МЦР или его руководителей. Как это не удивительно, но таких "изгоев" оказалось больше, чем "правоверных" рериховедов. В разделе «Российские исследователи» отдел В.Э.Жиготы собрал 83 персоны, а А.Анненко в своих критических заметках[17] по поводу этого справочника приводит 88 имён известных рериховедов, которые не вошли в каталог Жиготы. А.Аненнко справедливо окрестил труд В.Э.Жиготы как околонаучное рериховедение.

Ну, а если прочитать последний абзац "От составителей" в исполнении В.Э.Жиготы: "Особую благодарность составители выражают Борису Ильичу Булочнику и Надежде Михайловне Булочник, которые финансировали работу по созданию «Справочника по наследию Рерихов» в течение 2009-2013 гг.[18]", − то становится вполне понятна оценка личных качеств, данных В.Э.Жиготе тем же А.Аненнко: "Виктор Эдуардович, лично я, в результате первого же знакомства и общения с Вами в Петербурге в 2006 году, увидел, что Вы невероятно талантливый пройдоха. Умеющий угодить нужным людям, двуличный. Дальнейший Ваш извилистый путь только подтвердил мое первое впечатление".[19]

По всей видимости умение В.Э.Жиготы угождать нужным людям сблизило его с президентом МЦР, А.П.Лосюковым, который в 2015 году замыслил реформировать под себя и своих сотоварищей весь МЦР, переведя его на общественно-государственные рельсы:

"В этих целях, − предлагал А.П.Лосюков на заседании правления МЦР 3 сентября 2015 г., − предлагается создать при поддержке государства новую общественную организацию на базе существующего ныне при МЦР общественного музея им. Н.К.Рериха. <...> МЦР был бы в числе учредителей новой организации, а те из его сотрудников, кто пожелал бы, могли бы составить костяк сотрудников этой организации. Финансирование объединенного Музея осуществлялось бы частично за счет бюджета РФ, частично за счет спонсорских вложений. Научная работа по изучению идей Рерихов и архивных материалов велась бы частично за счет госбюджета, частично за счет средств общественности. Таким образом, реализовывалась бы форма общественно-государственного партнерства".[20]

На то время в МЦР существовало две враждующие между собой группировки, борющиеся за власть над рериховским наследием. Первую группировку возглавлял А.В.Стеценко, вице-президент МЦР, который отстаивал консервативную точку зрения большинства членов МЦР, которая выражалась в сохранении положения статус-кво, при котором гарантировалась независимость МЦР от государственных структур.  А.П.Лосюков, президент МЦР, представлял другую группировку из членов МЦР, которые выступали за реформирование МЦР в сторону общественно-государственного партнерства, по которому МЦР терял независимость, но приобретал государственное финансирование.

А.П.Лосюков сумел привлечь на свою сторону зам.директора МЦР по науке, В.В.Фролова, который являлся также руководителем МЦР-овской псевдонаучной организации с пошло-пышным названием "Объединённый Научный Центр проблем космического мышления" (ОНЦ КМ),[21] с которым плотно сотрудничали Л.М.Гиндилис, М.Н.Чирятьев, В.Жигота. В.В.Фролову удалось уговорить этих людей поддержать план А.П.Лосюкова. Так В.Жигота оказался в стане А.П.Лосюкова.

После смерти Л.В.Шапошниковой 24 августа 2015 года, вражда между этими группировками обострилась. Решающее сражение было намечено провести на заседании правления МЦР 3 сентября 2015 года. А.П.Лосюков рассчитывал на поддержку большинства членов Правления МЦР. Когда А.П.Лосюков представил на заседании Правления МЦР свой вышеуказанный план по реформированию МЦР, разразилась долгая и жаркая дискуссия, после которой состоялось голосование, кто против, а кто за план А.П.Лосюкова. И тут, по свидетельствам очевидцев, произошло невиданное предательство со стороны В.В.Фролова, который не поддержал А.П.Лосюкова и в последний момент перешёл на сторону А.В.Стеценко. Скорее всего, последний пообещал В.В.Фролову полный контроль над научными отделами МЦР, что и произошло после поражения А.П.Лосюкова − А.В.Стеценко выгнал из МЦР В.Жиготу и отдал его научный отдел В.В.Фролову.

После этого заседания А.В.Стеценко изгнал из МЦР проигравшего А.П.Лосюкова и всех его приспешников − Л.М.Гиндилиса, М.Н.Чирятьева, В.Жиготу. Позже к ним присоседился Ш.А.Амонашвили, которого обманным путём на решающее заседание Правления не пригласили.

После недолгого раздумья эти изгнанные из МЦР лица решили отомстить своим обидчикам и создали альтернативную МЦР организацию под названием "Национальный Рериховский Комитет". В.Жигота очень быстро сориентировался в этой ситуации. Благодаря своим карьеристским способностям, В.Жигота сумел оттеснить Л.М.Гиндилиса и М.Н.Чирятьева, и завоевать доверие президента НРК, А.П.Лосюкова, который в конце концов назначил В.Жиготу исполнительным директором НРК.

 

Совмещение должностей исполнительного директора НРК и

координатора ГМР по связям с общественностью

 

Первый этап борьбы команды А.П.Лосюкова против А.В.Стеценко, который заключался в удалении конкурентов из усадьбы Лопухиных, увенчался успехом в конце апреля 2017 года, когда МЦР был наконец-то изгнан за забор этой усадьбы. После этой акции 10-11 мая В.Жигота в качестве представителя НРК участвовал в составе большой группы общественных наблюдателей в процедуре описи сотрудниками Государственного музея Востока (ГМВ) имущества МЦР.[22]

С самого начала НРК пытался внедрится в усадьбу Лопухиным, настаивая на выделение помещений для НРК: "Надеюсь также, − пишет В.Жигота по итогам работы общественной комиссии, − что государство не только серьёзно отнесётся к предложениям НРК по созданию общественно-государственного комплекса на территории усадьбы Лопухиных, но и всеми возможными мерами поддержит его создание".[23]

Это было вторым этапом плана команды А.П.Лосюкова − въехать в усадьбу Лопухиных на государственном горбе. Насколько этот план НРК на сегодняшний момент осуществлён, нам пока неизвестно, т.к. все связи НРК с ГМР покрыты тайной. Известно лишь, что некоторые члены НРК вошли в штат ГМР, и первым среди них был В.Жигота, который назначен координатором по связям с общественностью. Порекомендовал его на эту должность Д.Попов, который является фаворитом директора ГМР, Т.К.Мкртычева.

Здесь можно удивляться пронырливости В.Жиготы, который в довольно короткое время сумел настолько плотно втереться в доверие к Д.Попову − к своему бывшему многолетнему врагу в борьбе ГМВ против МЦР, − что Д.Попов избрал В.Жиготу даже свидетелем на своей прошлогодней свадьбе. Для всех тех, кто знал Д.Попова много лет, такой разворот на 180 градусов в сторону бывших МЦРовцев, был большой неожиданностью.[24]

Факт назначения В.Жиготы на эту должность координатора ГМР по связям с общественностью долго скрывалась, как впрочем и весь штат ГМР скрывается до сих пор. Это назначение стало известно некоторому узкому кругу активистов Рериховского Движения в ходе переписки, последовавшей за выступлением А.Пузикова против НРК на круглом столе, проходившем в ГМР 8 октября 2017 года.[25] Когда автор этих строк узнал об этом назначении, то он высказал своё мнение директору ГМР, Т.К.Мкртычеву:

"Т.К.Мкртычев: "В.Э. Жигота осуществляет связь с рериховским движением − это его работа как сотрудника музея.

А.Люфт: Уважаемый Тигран Константинович, это ещё хуже, чем если бы В.Э. Жигота был хранителем архива, т.к. этого человека ненавидят как МЦРовцы, так многие сторонники ГМР. Первые − за то, что он их предал и переметнулся во вражеский лагерь, вторые − за то, что он бывший МЦРовец. Что называется, ни вашим, ни нашим. Более неудачной кандидатуры по связям с РД труднее было найти. Вы же прекрасно в курсе, какие распри и драки происходят в РД в последние годы. Зачем же ставит на должность по связям с РД человека, которого так не любят в РД? Это же понятно, что такой человек не сможет наладить связи ГМР в РД, если даже он как барон Мюнхаузен попытается вытащить себя за волосы из болота своих прошлых "заслуг". Мне кажется, было бы разумно, если бы должность по связям с рериховским движением занимал какой-то человек, который не вызывал бы каких-то отрицательных эмоций в РД (имею в виду как сторонников ГМР, так и сторонников МЦР). Я даже могу себе представить, если бы такой человек вообще был полным новичком в РД, и начал, что называется, с чистого листа".[26]

Некоторые участники той переписки также высказались против В.Жиготы как неподходящей кандидатуры на должность координатора ГМР по связям с общественностью. Однопартийцы В.Жиготы по НРК, участвующие в переписке, конечно же поддержали его, и прежде всего, его покровитель − Дмитрий Попов. Именно ему поставил в вину это неудачное назначение А.Пузиков:

"Поэтому я, Дмитрий, считаю, что ты допустил очень серьезную ошибку, подтолкнув Тиграна [Мкртычева] к такому выбору. Он не владеет достаточной информацией внутренних процессов РД, и на нем слишком много других важных дел. То, что именно ты приложил к этому выбору свою руку не вызывает сомнений по твоей реакции. Но ты о Тигране подумал? О том, что ему и без этих проблем крайне сложно и трудно? Что ему придется разгребать эту ситуацию с назначением В.Жиготы?"[27]

Фото. В.Жигота, А.П.Лосюков, Д.Попов. 21.02.2018, ГМР.[28] 
  • GMR_21.02.2018

Вступивший в ту дискуссию В.Жигота повёл себя как слон в посудной лавке. Одним своим письмом В.Жигота настроил против себя многих активных деятелей Рериховского Движения. Так, например, члена израильского рериховского общества А.Котляра В.Жигота назвал "приёмником дешёвых посланий" за то, что тот "распространяет диктанты, которые посылают Л.В.[Шапошникову] в Ад". В.Жигота напомнил А.Бондаренко и В.Мельников[29] как он приводил их в музей МЦР, из которого, по мнению В.Жиготы, родился ГМР, и заслуга в этом − Л.В.Шапошниковой, которую В.Жигота обоготворил в том же письме. На что А.Бондаренко и В.Мельников справедливо возмутились. Автора этих строк В.Жигота назвал распространителем "откровенной грязи" за то, что он назвал своими именами МЦРовскую пропаганду однополого брака Л.В.Шапошниковой с Н.Г.Михайловой.[30] (Можно подумать, что В.Жигота не знал об этом!)

Автор этих строк тогда же написал В.Жиготе: "Из Вашего письма становится предельно ясно, что Вы абсолютно не способны исполнять роль координатора по связям с РД, да и вообще, Вам не место в гос.музее, т.к. Вы слишком идеологизированны сектанским мышлением Вами любимой ЛВШ. Советую Вам не упорствовать, и поискать другую работу, чтобы не наносить вред новоиспечённому гос.музею Рерихов".[31] Некоторые другие участники той дискуссии высказывались в том же духе и даже более жёстче.

Со времени той переписки прошло более 4 месяцев. Директор Т.Мкртычев не внял призывам активистов рериховской общественности назначить на должность координатора ГМР по связям с общественностью нейтрального человека. И теперь ГМР пожинает плоды деятельности В.Жиготы на этой должности, которые созрели в виде лоббирования позиции НРК в пику окружающему Рериховскому Движению.

Это же понятно каждому мало-мальски опытному руководителю, что если на должность координатора по связям с общественностью назначить исполнительного директора некой рериховской организации, то этот координатор будет преследовать, прежде всего, интересы собственной организации, при том в ущерб другим рериховским организациям и отдельным общественникам Рериховского Движения. Это создаёт конфликт интересов В.Жиготы как координатора ГМР (филиала ГМВ), который, с одной стороны, как сотрудник ГМВ, согласно пункту II.г кодекса этики и служебного поведения работников ГМВ, призван "не оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций",[32] а с другой стороны, как исполнительный директор НРК, должен продвигать интересы своей организации.

Таким образом, внедрением своего исполнительного директора в штат ГМР на должность координатора по связям с общественностью, НРК создал себе невиданные преференции по сравнению с другими рериховскими организациями. Отныне все деятели рериховского движения и рериховские организации, желающие каким-то образом наладить сотрудничество с ГМР или принять участие в его мероприятиях, должны проходить через фильтр исполнительного директора НРК, В.Жиготы. Захочет ли Рериховское Движение мирится с таким положением вещей? Захотят ли рериховцы на местах, только что скинувшие хомут МЦР, снова надеть на себя новую удавку от НРК? − Время покажет.

 

А.Люфт

9 марта 2018 г.

 


[4] http://наследие-рерихов.рф/about 

[7] В.Э. Жигота. Концепция творчества в философии Живой Этики: синтез восточной и западной традиций трансцендентализма. http://www.icr.su/rus/evolution/ethics/papers/jigota/index.php 

[8] См., например, доклад в МЦР от 2007 г. "В.Э. Жигота. Концепция творчества в философии Живой Этики":  http://www.icr.su/rus/evolution/ethics/papers/jigota/index.php 

[9] См., например, доклад в ГМР от октября 2017 г. " В.Э. Жигота. Учение Агни-йоги и восточная традиция культуры внутренней жизни": https://www.youtube.com/watch?v=UpXT-9CMLcw 

[10] Виктор Жигота, 20 октября 2017 г.: "...с трудом воспринимаю оскорбления, клевету и несправедливую грязь в адрес тех людей, которых я уважаю. И если кто-то хочет продолжить общаться в таком же русле, умолкну. А к ним, уважаемым мною, отношу и Людмилу Васильевну, которую считаю крупной Личностью, несмотря на многие особенности её характера и, как следствие, серьёзные ошибки". Источник: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/549-puzikov-vs-nrk 

[11] См. "Вечер, посвященный дню рождения Елены Ивановны Рерих", 14.02.2014: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2961 

[12] См. подборку материалов о Мастербанке и Б.И.Булочнике: http://lebendige-ethik.net/index.php/component/tags/tag/47-master-bank 

[13] См. Как МЦР живёт на нечистые деньги:  http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/23-kak-mtsr-zhivjot-na-nechistye-dengi 

[15] См. Предложения НРК в Совет Федерации от 2 Май 2017 г.: "НРК, в соответствии со своим Уставом, занимается изучением и популяризацией творческого наследия Рерихов, создает Институт Рерихов (научно-ориентированный проект)..." http://наследие-рерихов.рф/86-novosti/191-predlozheniya-nrk-v-sovet-federatsii 

[16] Справочник по наследию Рерихов (МЦР, 2015), "От составителей", стр. 16.

[17] См. Алексей Анненко, Критические заметки о «Справочнике по наследию Рерихов» (МЦР, 2015), Околонаучное рериховедение (о справочнике В. Э. Жиготы): http://lebendige-ethik.net/index.php/rerikhovedenie/473-annenko 

[18] Справочник по наследию Рерихов (МЦР, 2015), "От составителей", стр. 18.

[19] См. "Как А.Пузиков выступил против НРК и последовавшая за этим переписка", Алексей Анненко, 20 октября 2017 г.: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/549-puzikov-vs-nrk 

[20] См. Проект Российской общественной организации по сохранению и изучению наследия семьи Рерихов: http://наследие-рерихов.рф/proekt-nasledie-rerikhov/91-orgkomitet/kolonka-razdela-orgkomitet/74-o-sozdanii-pri-podderzhke-gosudarstva-rossijskoj-obshchestvennoj-organizatsii-po-sokhraneniyu-i-izucheniyu-naslediya-semi-rerikhov-2 

[21] "Объединенный Научный Центр проблем космического мышления (ОНЦ КМ)  является структурным подразделением Международного Центра Рерихов (МЦР),  его творческим отделом, в котором сосредоточено научное направление деятельности МЦР". Источник: http://www.icr.su/rus/onckm/istoriya-sozdaniya/ 

[22] См. В.Жигота о работе комиссии, описывающей рериховское наследие в усадьбе Лопухиных: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/418-djogota 

[23] Там же.

[24] Милана Миронова, 20 октября 2017 г.: "Дима, тогда может быть ты расскажешь, какими судьбами вы очутились в НРК. На правах близких друзей и сотрудников − а то лично я узнала об этом случайно, в интернете, в очередной раз открыв список членов НРК. Удивилась, не сказать что очень, сейчас ничему не приходится удивляться. Также знаю твою индейскую тактику. Год назад вас там не было, и вдруг чудесным образом вы там оказались". Источник: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/549-puzikov-vs-nrk 

[25] См. "Как А.Пузиков выступил против НРК и последовавшая за этим переписка":  http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/549-puzikov-vs-nrk 

[26] Там же. Андрей Люфт, 19 октября 2017 г.

[27] Там же. Андрей Пузиков, 20 октября 2017 г.

[29] А.Бондаренко и В.Мельников  − руководители Санкт-Петербургского государственного Музея-института семьи Рерихов.

[30] См. МЦР пропагандирует однополый брак Л.В. Шапошниковой: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/350-lvs-same-sex-marriage 

[31] См. "Как А.Пузиков выступил против НРК и последовавшая за этим переписка", Андрей Люфт, 19 октября 2017 г.: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/549-puzikov-vs-nrk 

[32] См. КОДЕКС этики и служебного поведения работников ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока»: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/512-archiv-gmr?showall=&start=3 

 

Как Вы относитесь к антирериховским публикациям К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова? (можно выбрать несколько пунктов)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос: