Доколе театральный скоморох из Екатеринбурга, В.Губаревич (antares), будет публично потешаться над записями Урусвати?

«Весь мир − театр, а люди в нем актеры...»

В.Шекспир

      СОДЕРЖАНИЕ

• Участник под ником "antares" на форуме "Forum.Roerich"
• Под маской antares'a скрывается театральный аниматор...
• Страсть antares'a к роману К.Антаровой "Две жизни"
• Администратор форума, В.Чернявский, потворствует antares'у в интересах НРК

* * *

Участник под ником "antares" на форуме "Forum.Roerich"

После начала публикации на сайте Государственного музея Востока тетрадей Е.И.Рерих из архивов Государственного музея Рерихов 13 апреля 2018 года и постепенного ознакомления общественности с этими материалами, на самом посещаемом рериховском форуме "Forum.Roerich" началось их обсуждение. На нашем сайте уже публиковались выдержки из этих форумных дискуссий,[1] которые показали всю палитру мнений рериховцев о новых записях Е.И.Рерих. Спору нет, новые источники трудны для восприятия, особенно для неофитов, а также для тех, кто с ложными целями подошёл к Учению.

Среди самых разных мнений по поводу недавно опубликованных тетрадей Е.И.Рерих особенно парадоксальной является точка зрения о поддельности этих архивных материалов, переданных С.Н.Рерихом в 1990 году Советскому Фонду Рерихов. Зачинателем и ярким представителем этой несуразицы на форуме "Forum.Roerich" стал некий участник, скрывающийся под ником "antares".[2] "Безусловно, − пишет antares на форуме, − так называемые новые записи, выложенные на сайте roerich-heritage.ru – подделка, не имеющая никакого отношения к творчеству Е.И. Рерих. Подделка настолько грубая, что возникает удивление от понимания того, насколько низко темные деятели оценивают общий потенциал рериховского движения вообще".[3]

На все просьбы, открыть своё настоящее имя и предъявить свои заслуги в Рериховском Движении, этот участник отвечал отказом. Причина вполне понятна − под безликим ником легче уйти от ответственности за хулу, многократно и публично озвученную на весь интернет в адрес новых записей Е.И.Рерих, а также тех, кто их хранил и донёс до настоящего времени.

Цель данной статьи − сорвать маску с antares'a как в прямом, так и переносном смысле, дабы укротить его желание потешатся над творчеством Е.И.Рерих, а также показать тех, кто способствует распространению его ментального яда.

Под маской antares'a скрывается театральный аниматор...

Человек по ником "antares" зарегистрировался также на форуме "ТЕТРАДИ УРУСВАТИ",[4] где он размещал копии своих сообщений с форума "Forum.Roerich" (позже они были удалены администратором форума "ТЕТРАДИ УРУСВАТИ"). В открытой контактной информации профиля antares'a на форуме "ТЕТРАДИ УРУСВАТИ" есть строка: "Отправить email пользователю antares". Если кликнуть на неё, то в почтовой программе автоматически откроется бланк чистого письма, в котором в адресной строке получателя будет указан электронный адрес (email) antares'a, а именно: "Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.".

Фото. Скриншоты поиска эл.адреса "Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript." на Яндексе, 
Mail.ru и в социальной сети "Мой Мир". 

Если поискать в интернете, кому принадлежит этот адрес, то легко выйти на имя некоего Владимира Губаревича из Екатеринбурга, рождённого 24 ноября 1965 года. Например, поиск владельца электронного адреса "Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript." на Яндексе на первом месте выдаёт страницу "Володя Губаревич" в социальной сети "Мой Мир".[5] Также и поисковый сайт "mail.ru" на первой позиции ставит эту же страницу. Поиск по этому электронному адресу внутри социальной сети "Мой Мир" приводит на ту же страницу В.Губаревича.

Фото. Скриншот профиля В.Губаревича в соц.сети "Одноклассники". 

На страничке В.Губаревича в сети "Мой Мир" информации мало. Но если сделать поиск по имени "Владимир Губаревич" в другой соц.сети − ВКонтакте, то можно найти его же страничку с теми же аватарками, друзьями и фотографиями, как и в соц.сети "Мой мир". В соц.сети "Одноклассники" он также имеет свою страничку.[6] Также и на фейсбуке у него заведён аккаунт.[7] На странице ВКонтакте в открытом виде находится исчерпывающая персональная информация о Владимире Губаревиче, которую он сам о себе дал.[8]

Фото. Скриншот профиля В.Губаревича в соц.сети "ВКонтакте". 
 

На персональной странице В.Губаревича ВКонтакте в графе "Место работы" указано: "Кукольный театр "ТЕРЕМ-СКАЗКА", Екатеринбург". Если кликнуть на эту надпись, то можно попасть на страницу этого театра, где имеется информация, чем занимается этот театр: "Выездной кукольный театр "Терем-Сказка" будет рад показать вам, дорогие зрители свои сказочные представления и превратить любой день в настоящий праздник! Коттеджи и квартиры, детские центры и детские сады, любые площадки, где необходима детская анимация, мы с благодарностью и большой ответственностью примем ваши приглашения!"[9]

Фото. В.Губаревич в роли шута-скомороха на празднике "Масленица" в 2016 г., 
коттеджный поселок "Чистые Росы", Екатеринбург.[10] 

Если полистать страничку "Кукольный театр "ТЕРЕМ-СКАЗКА", то можно понять, что этот выездной театр состоит из двух человек: самого Владимира Губаревича и некой Натальи. Итак, выяснилось, что В.Губаревич работает выездным детским аниматором, по заказу клиентов облачаясь то шутом-скоморохом, то дедом-морозом, то трубочистом. По всей видимости, В.Губаревич решил дословно принять крылатое выражение из пьесы Шекспира «Весь мир − театр, а люди в нем актеры...», и перенёс свои актёрские таланты шута-скомороха на рериховский форум, на котором он уже несколько месяцев разыгрывает трагикомедию, в которой льёт грязь на тетради Е.И.Рерих.

Если кому-то недостаточно вышеприведённых доказательств того, что под ником "antares" скрывается В.Губаревич, то можно привести ещё два косвенных доказательства.

Фото. Скриншот форумного сообщения antares'a от 24.09.2008. 

Первое − это слова самого antares'a, сказанные им в 2008 году, на пятый день после того, как он только пришёл на форум "Forum.Roerich": "Вспомнилось, что был у меня такой случай. В одном рериховском обществе показали мы театральную постановку детского театра на тему «Спящей красавицы»..."[11] Вероятно, что и 10 лет назад В.Губаревич занимался тем же видом деятельности, что и сегодня.

Второе − страсть antares'a к роману К.Антаровой "Две жизни". В профиле В.Губаревича ВКонтакте в графе "Любимые книги" на первом месте указаны "Живая Этика" и "Две жизни". На форуме "Forum.Roerich" antares также высказывался, что роман "Две жизни" является его любимым произведением: "В любимой мною книге К.Е. Антаровой "Две жизни", есть такие строки наставления Учителя ученику..."[12] Чтобы понять мировоззрение В.Губаревича-antares'a, стоит подробно рассмотреть его отношение к этому литературному произведению.

Страсть antares'a к роману К.Антаровой "Две жизни"

Многотомный роман "Две жизни" довольно популярен в рериховской среде и пользуется успехом у неофитов, которые только-только начинают знакомится с теософией и/или Агни Йогой. Автор труда "Две жизни" − Конкордия Евгеньевна Антарова[13] − была оперной певицей московского Большого театра. Поэтому её книга написана в стиле женских романов XIX века − много актёрской патетики, показной романтики, напыщенного благородства, костюмных переодеваний и прочих атрибутов сценической жизни. При чтении этого романа чувствительные дамочки не раз смахнут слезу своим накрахмаленным платочком. Хуже всего, что персонажи этого романа напоминают учителей Белого Братства, но отражённых в пошло-благообразном виде, а его строки сплошь и рядом наполнены нравоучениями сомнительного толка. Это объяснялось тем, что автор этого художественного литературного произведения − Конкордия Антарова − входила в московский теософический кружок.

Всё это давно известно. И современные, образованные рериховцы в массе своей правильно оценили этот труд К.Антаровой, отметив все его слабые и сильные стороны. На том же форуме "Forum.Roerich" есть тема "Критика книги "Две жизни""[14], в которой разбираются слабые стороны этого литературного труда. Ни одному продвинутому последователю Живой Этики и в голову не придёт ставить эту беллетристику в один ряд с книгами Учения. И только неопытные неофиты Учения утверждают обратное. Среди них оказался и наш В.Губаревич-antares.

"Очень защищаю книгу "Две жизни"... − пишет antares 26.09.2008 на форуме в теме "Критика книги "Две жизни"". − Не потому, что критикует книгу Антаровой, а потому что позволяет себе подходить к анализу книги, выискивая подтверждения своей заранее отрицательной позиции. И получается чуть ли не намеренная подтасовка фактов, полученных в результате заведомого искажения самой книги. Скажу личное мнение. Источник "Двух жизней" настолько высок, что тот, кто не принимает эту книгу, тот весьма поверхностно понимает и саму Агни-Йогу".[15]

"Ах, неужели же никто не видит, − продолжает antares на том же форуме, − что как раз наше общение страдает вот этими всеми перечисленными недостатками - отсутствием выдержки и такта, присутствием сплошь и рядом язвящих слов в речи?!! Не стыдно ли, страдая отсутствием таких важных качеств, называть "Две жизни" мыльной оперой?! Хоть бы оценили красоту создания книги, которая создавалась как самое жизнеутверждающее произведение во время самой кровопролитной войны, когда решалась судьба России, в момент расцвета сталинского гулаговского режима!!! Да, вот так - вопреки всему - дерзновение к Свету! Это красиво. Это достойно Великого Учителя. Противно на душе от такой несправедливости. Где же ваша Агни-Йога, черт возьми!!! Не буду я в этой теме больше писать".[16]

Спустя почти 10 лет после этих строк, В.Губаревич-antares так и не изменил своих взглядов на это произведение, о чём свидетельствует его пост от 28.12.2017: "Книгу "Две жизни" могла написать только Тара - Сестра Братства. Я бы поостерегся порочить книгу - так явно показывать свой уровень".[17]

По всей видимости, даже свой ник "antares" (АНТАРес) В.Губаревич выбрал себе в честь Конкордии АНТАРовой.

Итак, читатель понял, что распознавание источников В.Губаревича-antares'a находится на довольно низком уровне, на котором нет возможности рассмотреть скрытые от грубого глаза тонкости. Не удивительно, что такой человек не смог принять новые записи Е.И.Рерих.

Администратор форума, В.Чернявский, потворствует antares'у в интересах НРК

Таких духовных слепышей как Губаревич-antares много, и не стоило бы о них вести речь − они как мелкие сорняки не влияют на ландшафт Рериховского Движения. Но когда таким неразумным крикунам дают рупор и популярную площадку, то они начинают заражать своим ментальным ядом всё вокруг себя на большие расстояния. И вину за такое загрязнение информационной атмосферы Рериховского Движения несут те, кто предоставляет информационную площадку. В нашем случае это администратор форума "Forum.Roerich", В.Чернявский.

Автор этих строк зарегистрировался на форуме "Forum.Roerich" 27.11.2002,[18] на второй день после его создания и является третьим в списке участников − после первых двух участников (Игоря Пролиса и Евгения Семенихина), которые были создателями этого форума. Мне известна вся история этого ресурса. За 16 лет существования форума "Forum.Roerich" автором этих строк было написано более двух тысяч сообщений. Поэтому автор этих строк прекрасно знает правила, по которым живёт этот ресурс.

Фото. Администратор форума "Forum.Roerich", В.Чернявский. 

Исходя из прошлого опыта, могу сказать, что администратор форума "Forum.Roerich", В.Чернявский, всегда очень жёстко пресекал все поползновения клеветников и хулителей в адрес семьи Рерихов, Учителей и Учения Живой Этики. В правилах форума "Forum.Roerich" недвусмысленно сказано: "На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики".[19] Но в случае с antares'ом эти правила администратором форума "Forum.Roerich" не применяются. В чём же причина?

Администратор форума, В.Чернявский, является членом Национального Рериховский Комитета (далее − НРК).[20] Как уже не раз сообщалось на нашем сайте, руководство НРК продвигает идею создания некой "Комиссии по публикации духовного наследия Е.И. Рерих из архива Советского фонда Рерихов",[21] которая должна получить полный контроль над тетрадями Е.И.Рерих. Основной причиной создания такой комиссии является посыл её инициаторов, что записи Е.И.Рерих содержат много "замусоренных черновиков"[22] (© В.Чернявский), которые необходимо изъять из публикации. (По своей некомпетентности, В.Чернявский не в курсе, что сам Учитель говорит, что "всё, что записано − ИСТИНА, и яро тут нельзя ничего указать, что подлежало бы изъятию".[23]) По мнению членов НРК, если публиковать записи бесед Е.И.Рерих с Учителем в первозданном, оригинальном виде, у читателей записей возникнут недоразумения, несостыковки с основными положениями Учения, что приведёт в Рериховском Движении к росту недоверия источнику − тетрадям Е.И.Рерих, а позже и к самим Рерихам, их Учителям, и всему Учению Живой Этики. В этой связи деятельность antares'а как нельзя лучше подходит под это клише. По этой причине В.Чернявский и дал возможность antares'у развернуть свою подрывную деятельность по очернению записей Е.И.Рерих на форуме "Forum.Roerich".

Многие участники форума тщетно взывали к администратору форума прекратить оскорбления в адрес архивных материалов семьи Рерихов. Вот лишь некоторые сообщения участников форума "Forum.Roerich":

* * *

"На сайте Государственного Музея Востока даются файлы архивных материалов семьи Рерихов. На форуме есть первое правило: "На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики". Считаю, что администрации форума необходимо определиться по поводу, относятся ли даваемые материалы к материалам семьи Рерихов? Идет откровенное оскорбление авторов данных материалов".[24]

"Посев смуты свершен. Антарес добавил от себя, накормил не читавшие сознания отравленной стряпней своего ума. Если прекратить публикацию, то на годы вперед каждого будет терзать вопрос: "А что же в остальных тетрадях, если такой кошмар в этих нескольких". Идеальная пища для массы сомнений в головах и подтачивания веры".[25]

"Позиция Антареса, как он понимает эту тему - уровень подростка. Но все его слушают, ещё и соглашаются....это после изучения Учения Агни Йоги! <...> В общем, мое "встревание" в вашу беседу, имеет такое мое побуждение - предложить: пока не прочтете всего, что дано сейчас в московских тетрадях, не делать никаких выводов и не слушать умников с порочным мышлением (как у антареса), а ориентироваться на самый высший смысл, данный в тетрадях Урусвати".[26]

"...Ядовитые семена посеял в интернете лишь один человек - антарес. Якобы радея за Учение и авторитет Е.И.Рерих, этот человек сделал все возможное, чтобы очернить архив Е.И.Рерих, очернить хранителей Наследия, очернить саму Е.И.Рерих, вызвать недоверие к тетрадям, тем самым отвратить людей от прочтения. Эти семена подхватили другие".[27]

"Для нас высокий Источник ВСЕ материалы Архива Семьи Рерихов. Я имел в виду другое - что не публикация Сканов Источников в данной ситуации "грубая ошибка" - как Вы квалифицировали, а смотреть ближе - отсутствие, самоустранение корректной модерации, если вообще не потворство порождает развязную атмосферу, унижающую Источники здесь на форуме. − Что Вы предлагаете? − 1. При модерации исходить из презумции истинности Источников и Сканов из Архива ЕИ. Нет никаких оснований для недостойных домыслов, шептаний и предвзятых подозрений, тем более громогласного, с апломбом навязывания ультимативных оценок в лживости. 2. При модерации настаивать и требовать уважительного и почтительного изложения и обсуждения недоумений и вопросов, возникающих при ознакомлении с Записями. Тогда возможно корректное сотрудничество по снятию непонятностей и противоречий, приведению поясняющего фактажа из уже опубликованного корпуса материалов Учения. Непонятное нуждается в бережном и чутком отношении, ведь прикасаемся к Святыням. Собственно Форум для этого и полезен, и только тогда он будет одухотворять а не грязнить как часто сейчас. 3. Каково отношение неприемлемо и гадко читать и видеть? Ну приведу Вам во вложении. Нещадный бан и охрана форума от такого хамства есть прямая ответственность модераторов, тем более модерируемых Форум и собеседования, посвященные Самому Высокому, к чему человек может прикоснуться. P.S. Хочется, чтобы Форум было не стыдно посоветовать и показать ни своему ребенку, не опасаясь что он на нем наберется пошлости, ни новоподходящим, окрыленным высотой Учения и деятельности Семьи Рерихов".[28]

* * *

Несмотря на все призывы остановить поток оскорблений antares'а и его приспешников в адрес записей Е.И.Рерих, администратор форума "Forum.Roerich", В.Чернявский, до сегодняшнего дня позволяет этой клике отравлять весь рериховский форум, на первых строчках которого уже несколько месяцев держатся темы с клеветническими постами этих юзеров. О причинах такой позиции уже сказано выше. Дадим оценку таких действий.

Администратор форума "Forum.Roerich", В.Чернявский, поставил корпоративные интересы НРК, членом которого он является, выше интересов защиты Учения и семьи Рерхов от посягательства таких клеветников как Губаревич-antares. Такая позиция кидает тень на весь состав НРК, члены которого не могут вразумить своего коллегу − В.Чернявского − о необходимости нести имя Учения и семьи Рерихов выше высшего. Будем надеяться, что члены НРК прочитают эти строки и сделают соответствующее замечание своему неразумному коллеге. Если этого не произойдёт, то можно будет считать, что члены НРК разделяют точку зрения В.Чернявского и Губаревича-antares'а.

Всем другим читателям автор этих строк может лишь посоветовать не вестись на тёмные уловки разных шутов, подобных Губаревичу-antares'у, а читать тетради Е.И.Рерих самостоятельно, без оглядки на мнение крикливой толпы. В принципе, опытные старожилы форума "Forum.Roerich" уже давно раскусили тлетворную деятельность antares'а:

"Людям неопределившимся, − пишет Лена К. по поводу пропаганды antares'а, − можно сказать одно: не верьте никому, читайте сами. То, чем у вас навязчиво размахивают перед глазами, вырвано из контекста и предвзято прокомментировано. Читайте записи подряд. Вы попадете в совершенно иной мир мудрости и благородства — не в тот, которым вас пытаются запугать. Не дайте себя отравить. Много раз настойчиво повторенное оставляет в вас семя, которое даст неожиданные плоды физических и нравственных болезней".[29]

А.Люфт,

12.08.2018

P.S. от 27.03.2020

Д.Короткевич (ник Кайвасату) провел расследование, кто такой antares? Результаты опубликованы на форуме forum.roerich.info в следующей теме "Записи Рерих, antares и досадные совпадения..." Д.Короткевич пришёл к выводу, что antares (Владимир Губаревич) является членом секты Марии Дэви Христос (она же Марина Викторовна Цвигун). Последователи Цвигун считают, что она есть Матерь Мира. Но новые записи Е.И.Рерих однозначно утверждают, что Матерью Мира является Е.И.Рерих, опровергая таким образом голословные утверждения Цвигун. Поэтому члены этой секты (antares и другие) открыли на форуме forum.roerich.info подрывную акцию, направленную на дискредитацию новых записей Е.И.Рерих.