СОДЕРЖАНИЕ

  • Введение
  • Наличие запретов самой Е.И.Рерих на публикацию её трудов
  • Легенда Л.В.Шапошниковой о наличии устных запретов от С.Н.Рериха
  • Спекулирование Т.О.Книжник именем Великого Владыки
  • Прокурорская проверка отдела рукописей МЦР и постановка архивов МЦР на гос.учёт
  • А.Люфт − гражданин РФ
  • Отдел рукописей МЦР хранил труды Рерихов в коробках из-под водки
  • Куда исчезли 8229 единиц хранения отдела рукописей МЦР?
  • Приложение 1. Заключение о работе отдела рукописей МЦР
  • Приложение 2. Прокурорское представление об устранении нарушений законодательства со стороны МЦР

 

* * *

 

Введение

 

Недавно главный редактор публикаторского отдела Международного Центра Рерихов (далее − МЦР), Т.О.Книжник, отметилась статьёй "Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока",[1] в которой она обвиняет Государственный музей Востока (далее − ГМВ), ни много ни мало, в "глумление над памятью великой русской подвижницы и дискредитация научно-философского учения Живой Этики"[2] на основании того, что ГМВ приступил к публикации в интернете эпистолярного наследия Е.И.Рерих. В качестве главных обвинений Т.О.Книжник выдвигает 1) гипотетическое наличие запретов самой Е.И.Рерих на публикацию её трудов, и 2) голословные утверждения бывшего директора МЦР, покойной Л.В.Шапошниковой, о получении ею устных распоряжений о сроках публикации записей Е.И.Рерих от её младшего сына, С.Н.Рериха. Данные обвинения уже давно опровергнуты, но сотрудники МЦР любят крутить старую заезженную пластинку. Поэтому придётся коротко напомнить читателю о контраргументах.

 

Наличие запретов самой Е.И.Рерих на публикацию её трудов

 

По первому пункту − о наличие запретов самой Е.И.Рерих на публикацию её трудов − Т.О.Книжник не приводит каких-либо цитат или ссылок, предоставляя читателю возможность верить ей на слово. Если же Т.О.Книжник имела в виду изобретённый ею зимой этого года листочек с якобы почерком Е.И.Рерих, который Т.О.Книжник обнаружила, по её словам,  приклеенным к одной из рукописных тетрадей Е.И.Рерих, то автор этих строк в статье "Подделка Т.Книжник записей Е.И.Рерих о сроках публикации её манускриптов"[3] уже показал, чего стоят такие "находки". Судя по тому, что до сегодняшнего дня Т.О.Книжник не опровергла выводы указанной статьи "Подделка Т.Книжник записей Е.И.Рерих...", а также не упомянула в своей нынешней статье о своей зимней "находке" в виде приклеенного листочка с запретом публикации записей Е.И.Рерих на 300 лет, то Т.О.Книжник поняла все слабые стороны своего архивного "открытия".

О каких-то других версиях существования запретов Е.И.Рерих на публикацию её записей, хранящихся после смерти Е.И.Рерих в Индии и в 1990 году переданных С.Н.Рерихом Советскому Фонду Рерихов (далее − СФР), автору этих строк не известно. Попытки притянуть в качестве доводов письма Е.И.Рерих, адресованные американским корреспондентам по поводу тетрадей, переданных Е.И.Рерих в США на хранение Нетти Хорш, является наведением тени на плетень. С таким же успехом можно обратить цитаты из писем Е.И.Рерих, касающиеся предательского трио (супруги Хорши и Эстер Лихтман), против сотрудников МЦР, захвативших наследие, переданное С.Н.Рерихом все советскому народу в лице СФР.

Также сомнительны в своей правоте попытки противников издания дневников выдать следующую фразу из писем Е.И.Рерих в качестве авторской воли, устанавливающей сроки издания её записей бесед с Учителем (подчёркивания мои − А.Л.): "Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода".[4] Слово "вероятно", как во времена Е.И.Рерих, так и в наше время, имеет вполне чёткий смысл, выражающий вероятностное развитие событий, но не чётко определённое. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой даёт следующее пояснение смысла слова "вероятно": "Оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как возможных, допустимых. Употребляется при выражении неуверенного подтверждения".[5] Синонимами слова "вероятно" являются следующие слова: возможно, вроде бы,  допустимо, может быть, может случиться, может статься, наверное, по-видимому и др.

В статьях на сайте МЦР противники издания записей Е.И.Рерих часто занимаются подтасовкой при цитировании этой фразы из писем Е.И.Рерих, опуская слово "вероятно", и выдавая часть фразы в качестве твёрдой воли автора (Е.И.Рерих), которая мол этим установила запрет на публикацию своих записей на сто лет после своего ухода из мира сего.

Самый свежий пример такой подтасовки со словом "вероятно" можно увидеть в "Заявлении Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха в связи с незаконной публикацией дневниковых записей Е.И. Рерих на сайте Государственного музея Востока" от 22.07.2018г.[6] Цитата из этой статьи, опубликованной на сайте МЦР (подчёркивания мои − А.Л.): "Среди культурных ценностей, по праву принадлежащих МЦР, особое место занимает рукописный архив Е.И. Рерих. В него входят дневниковые записи, личные заметки и письма. Известно, что срок издания дневников Е.И. Рерих еще не пришел. В своих письмах она подчёркивала, что записи будут доступны «для ознакомления не раньше ста лет» после ее ухода".

Всё вышеуказанное заявление Международного Совета Рериховских организаций (далее − МСРО) построено на этой лживой подтасовке. На кого рассчитывают сотрудники МЦР и МСРО, выдавая такие обрезки цитат? На Рериховские организации, члены которых не читают писем Е.И.Рерих и на слово верят МЦР-овским опусам? Или спич-райтеры, редакторы и правление МЦР и МСРО вероятно (т.е. предположительно) держат своих читателей за непросвещённую массу, неспособную понять смысл одного слова? Не стоит удивляться, что авторитет МЦР и МСРО стремительно падает в Рерховском Движении, т.к. в него приходят новые, молодые люди, которых невозможно одурачить такими дешёвыми трюками, которыми занимаются в МЦР и МСРО.

 

Легенда Л.В.Шапошниковой о наличии устных запретов от С.Н.Рериха

 

Кстати, в том же Уставе СФР сказано, что Фонд ставит перед собой задачи "по собранию, изучению и популяризации художественного, научного и философского наследия семьи Рерихов;  изданию литературы и материалов о Рерихах, трудов семьи Рерихов".[7] Узурпировавшая власть в СФР Л.В.Шапошникова разогнала Правление СФР и доверенных лиц С.Н.Рериха − Р.Б.Рыбакова и С.Ю.Житенёва,[8] и незаконно создала на его обломках МЦР.[9] После того, как в 2002 году издательство "Сфера" опередило МЦР в издании трудов Е.И.Рерих,[10] Л.В.Шапошникова наложила тотальный запрет на издание дневниковых записей Е.И.Рерих, хранящихся в архиве МЦР, тем самым нарушив вышеупомянутое положение Устава СФР о публикации трудов Рерихов.

Для оправдания своей позиции, направленной против издательства "Сфера", опубликовавшее в 2002 году извлечения из тетрадей Е.И.Рерих (2 тома "Высокий Путь" и 1 том "Откровение"), Л.В.Шапошникова изобрела легенду о том, что мол при личной встрече С.Н.Рерих дал ей устные указания о сроках публикации тетрадей Е.И.Рерих. В правдоподобность этой легенды трудно поверить по ряду причин:

1) Из переписки С.Н.Рериха с П.Ф.Беликовым,[11] а также публичного выступления С.Н.Рериха перед москвичами и гостями столицы в лекционном зале ГМВ 12 мая 1987 года,[12] следует, что С.Н.Рерих выступал за публикацию рукописей Е.И.Рерих без каких-либо сроков и ограничений.

 

 

2) Сами сотрудники МЦР начали публикацию выдержек из записей бесед Е.И.Рерих с Учителем в 1993 году изданием сборника "У порога нового мира", текст первых двух глав которого ("Сны и видения" и "Огненный опыт") был нарезан из дневниковых записей Е.И.Рерих за 1920-е годы. Глава "Огненный опыт" заканчивалась дневниковой записью Е.И.Рерих от 26 июля 1929 г. Эта дата почти соответствует концу тетради №146, согласно описи 1-2 Фамильного фонда Рерихов №1 Отдела рукописей МЦР.[13]

Фото. Обложка, страницы с выходными данными и содержанием сборника "У порога нового мира" первоначального издания (МЦР, 1993-1997, 176 стр.). 
  • U_poroga_1997

Так как данный сборник стал настоящим бестселлером (вышло четыре издания − в 1993, 1994, 1996, 1997 гг.), то в конце 1990-х составители первого издания этого сборника − Н.Г.Михайлова и Л.В.Шапошникова − решили дополнить его, и привлекли к этой работе Т.О.Книжник, которая до того момента была младшим редактором публикаторского отдела МЦР. В итоге, второе издание сборника "У порога нового мира", вышедшего в 2000 году, выросло по объёму печатного материала более чем в два раза (со 176 до 464 страниц) за счёт дополнительных трёх новых глав: "Страницы дневника Е.И.Рерих", "Космологические записи..." и "Изучение свойств человека". Глава "Страницы дневника Е.И.Рерих" представляла собой публикацию записей Е.И.Рерих с 30 июня по 1 ноября 1929 г., которые находятся в тетрадях №145, №146 и №147 (согласно стр. 22 той же описи Отдела рукописей МЦР). А тексты глав "Космологические записи..." и "Изучение свойств человека" были составлены из машинописных тетрадей Е.И.Рерих за 1940-1950 гг.[14]

Здесь нужно обратить внимание читателя на произвольный и даже хаотический порядок составления второго, дополненного издания сборника "У порога нового мира" за 2000 г. Из всего обширного массива записей Е.И.Рерих, который охватывает 188 рукописных и 12 машинописных тетрадей,[15] общим объёмом в несколько тысяч страниц, редактора МЦР (Н.Г.Михайлова и Т.О.Книжник) эпизодически выхватили из середины этого списка только несколько тетрадей, нарезав из них по своему усмотрению пару сотен страниц печатного текста и опубликовали их под названием "У порога нового мира" (по всей видимости, сознание составителей этого сборника так и не смогло переступить порог, за которым начинается новый мир, описанный в тетрадях Е.И.Рерих).

Теперь обратимся к статье "Предатели" (2002 г.)[16] Л.В.Шапошникова, которую цитирует Т.О.Книжник в своей вышеуказанной статье Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока". Т.О.Книжник приводит следующую цитату Л.В.Шапошниковой: "В начале 1990 года по приглашению Святослава Николаевича я приехала в Индию, в Бангалор... В один из дней у меня состоялась беседа со Святославом Николаевичем насчет этих дневников. Он сказал, что это самое важное, что есть в наследии, что часть опубликована и вошла в книги Живой Этики, а часть ждет своего часа. Сейчас публиковать эти дневники нельзя, а что касается публикации целиком, то ее придется ждать еще и еще. Потом мне были выданы инструкции, как обходиться с дневниками".

Понятно, что С.Н.Рерих не мог в 1990 году выдать Л.В.Шапошниковой инструкции по началу публикации тетрадей Е.И.Рерих в том хаотическом порядке, в котором они были обнародованы в первом (1993 г.) и втором (2000 г.) издании МЦР-овского сборника "У порога нового мира". Также С.Н.Рерих не мог предусмотреть скандал, начавшийся в результате спора двух издательств (МЦР и СФЕРА) за права на издания дневников Е.И.Рерих, и последующий за этим полный запрет Л.В.Шапошниковой на продолжение издания записей Е.И.Рерих, переданных С.Н.Рерихом в СФР.

Здравомыслящему человеку понятно, что Л.В.Шапошникова просто манипулировала волей С.Н.Рериха в своих интересах (благо, что умершие не могут возразить). Если учесть, что Л.В.Шапошникова была уже ранее замечена в подделке подписей С.Н.Рериха,[17] выдумке несуществующей встрече Рерихов с Учителями в т.н. "храме встрече",[18] а также в изобретении фальшивого портрета некоего Джул Кула, который она повесила в "Зале Учителей" музея Рерихов,[19] то вся сомнительная репутация профессиональной журналистки Л.В.Шапошниковой встанет перед современным читателем во весь рост.[20] Можно ли доверять на слово такому человеку, тогда как факты говорят об обратном?

 

Спекулирование Т.О.Книжник именем Великого Владыки

 

Л.В.Шапошникова взрастила в лице Т.О.Книжник достойную себе смену. Если первая занималась манипуляциями от имени С.Н.Рериха, то вторая шагнула в своей беспринципности ещё дальше − Т.О.Книжник вещает с интернет-страниц сайта МЦР от имени Великого Владыки Шамбалы. "Попрание воли Великого Владыки, − патетически восклицает Т.О.Книжник в своей вышеуказанной статье, − настолько кощунственный акт, что никакие аргументы в пользу классической «бумажной» публикации или размещения дневников в интернете не могут рассматриваться в принципе".[21] При этом Т.О.Книжник снова не даёт никаких цитат или ссылок на источники, из которых читатель мог бы узнать волю Того, от имени которого пытается вещать гл.редактор МЦР, Т.О.Книжник.

Если же рассматривать вопрос о принципиальной возможности публикации записей бесед Е.И.Рерих с Учителем, то стоит обратиться к самим записям. Так, в записи от 1.06.1953 есть такая фраза Учителя, адресованная Е.И.Рерих, которая была обеспокоена суждением своих сыновей (С.Н. и Ю.Н. Рерихов) о своих записях:

"Яро тут всё скажу и не бойся за писание. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная. Яро скажи сыновьям: «Записи мои для будущего, и яро они никому непонятны и не нужны сейчас. Яро сохраните их при Университете и при Монастыре, и яро через столетие может быть оявится возможность кому-то их показать, и ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания». Напрасно сомневаешься, всё, что записано − ИСТИНА, и яро тут нельзя ничего указать, что подлежало бы изъятию".[22]

Из данной выдержки понятно, что Великий Владыка ни в коем случае не отвергает принципиальной возможности публикации записей Е.И.Рерих и надеется, что, может быть, через сто лет появится возможность кому-то их показать, чтобы читатели этих записей извлекли для себя полезные выводы и знания. В тетрадях Е.И.Рерих есть много подобных моментов, из которых следует, что записи её бесед с Учителем предполагалось рано или поздно опубликовать.[23] О сроках можно спорить, т.к. они подвижны и зависят от событий, а не от того, какое число стоит на календаре − это знает каждый, изучающий Агни Йогу. Нашим современникам лишь стоит порадоваться, что возможность открытия записей Е.И.Рерих появилась не в 2053 году, как это предполагал Учитель, а немного раньше. Это говорит о том, что в наше время, в 2018 году, на Земле появились люди, способные извлечь из записей Е.И.Рерих "полезнейшие выводы и Знания", как об этом говорит Учитель.

Из вышеприведённых цитат становится видно противоречие, свидетельствующее о том, что Т.О.Книжник пытается с помощью собственных голословных утверждений от имени Великого Владыки манипулировать сознанием приверженцев МЦР, почитающих Великого Владыку. Такой подход характерен для религиозной секты, где паства принимает любые утверждения лидеров секты на веру, не требуя каких-либо доказательств. В сегодняшнем Рериховском Движении такие сектантские номера имеют слабый успех, поэтому авторитет МЦР и его лидеров стремительно падает.

 

Прокурорская проверка отдела рукописей МЦР и постановка архивов МЦР на гос.учёт

 

В своей статье "Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока" Т.О.Книжник пытается нарисовать для своих читателей иллюзорную картинку идеальной работы отдела рукописей МЦР, приводя с этой целью некоторые документы, в частности, документ "Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятии мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия Рерихов" от 26 ноября 2015 г.[24] Т.О.Книжник приводит небольшую выдержку из этого документа и комментирует её следующими радужными фразами: "Результаты проверки Отдела рукописей, инициированной первыми лицами Министерства культуры в ноябре-декабре 2015 года, показали, что все правила хранения, комплектования, учета и использования документов соблюдены".[25]

Здесь Т.О.Книжник снова лукавит. На самом деле, цитируемый Т.О.Книжник документ касался в основном проверки музейных фондов МЦР, а по работе отдела рукописей работала отдельная группа, которая сделала специальное заключение (см. Приложение 1). Обе эти группы работали в ходе проверки Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы, проводимой в МЦР с 24 ноября по 17 декабря 2015 г.

Из заключения о работе отдела рукописей МЦР видно, что в архивном отделе МЦР было много проблем, начиная ещё с 1990-х годов, которые до 2015 года так и не были исправлены. Так, содержимое самых ценных папок с архивными документами Е.И.Рерих, не было подробно описано: "...описание содержимого папок № 1-322, 513-633, 634, 640, 644-649 в Отделе рукописей отсутствует" (см. Прил. 1), − т.е. каждый мог изъять из архивных папок любое количество документов, и никто бы этого не заметил. Также и сама опись архива с дневниками Е.И.Рерих, переданного С.Н.Рерихом СФР, не была полностью описана, а сама опись никем не подписана и не заверена: "...машинописный документ «Описание архива Елены Ивановны Рерих» без даты и подписи, в котором описывается содержимое папок № 323—463 (Л. 27-89) и рукописный документ, озаглавленный «Дополнение» без даты и подписи, в котором перечисляется содержимое папок № 469-512 (Л. 90-94). Подробное описание содержимого папок № 1-322, 513-633, 634, 640, 644-649 в Отделе рукописей отсутствует" (см. Прил. 1), − т.е. в любое время (и даже задним числом) можно было составить новую опись, изменив её содержание.

Если бы российское государство в апреле 2017 года не изгнало сотрудников МЦР из усадьбы Лопухиных буквально за одну ночь, а дало бы возможность тщательно подготовиться к выезду, то отсутствие строгого учёта в Отделе рукописей МЦР дало бы возможность сотрудникам МЦР утаить от государства (читай − народа) большое количество архивных документов из рериховского наследия. Если учесть сегодняшнюю ситуацию, то вероятнее всего это были бы рукописные тетради Е.И.Рерих. Нужно только благодарить Министерство культуры за оперативность действий по устранению сотрудников МЦР из усадьбы Лопухиных в апреле 2017 года.

По результатам вышеуказанной прокурорской проверки МЦР было выдано Представление № 07-04-2015 от 28.12.2015 (см. Приложение 2). В нём, кроме всего прочего, сказано: "В результате проверки установлено, что учет культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций осуществляются в Международном Центре Рерихов с нарушениями норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54-ФЗ, Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ."

Список требований прокурора об устранении нарушений законодательства РФ со стороны МЦР имеет 10 полновесных пунктов, свидетельствующих об обратной картине, которую пытается изобразить в своей статье Т.О.Книжник. Что касается архивов, хранящихся в МЦР, то Т.О.Книжник выдаёт читателям устаревшие документы от 2014 года к тому же в неполном виде. Для ясности, нужно пояснить, что утверждение описей "Фамильного Фонда семьи Рерихов" для постановки на государственный учёт в Росархив совсем не значит, что будут поставлены на учёт сами архивные документы. Именно этот хитрый трюк и собиралась проделать Л.В.Шапошникова в 2014 году, что Т.О.Книжник выдаёт как законопослушную волю МЦР, публикуя в своей статье "Протокол заседания экспертной комиссии Музея им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов от 3 февраля 2014 г.".

На самом деле, МЦР никогда (!) не собирался ставить свои архивы в полном виде на учёт в Росархив (а только 1/10 часть),[26] потому что в этом случае доступ к архивам регулировался бы законодательством РФ, которое предусматривает свободный доступ к архивам для научного изучения всем желающим. В МЦР не могли пойти на это, т.к. доступ к рукописям Е.И.Рерих был закрыт Л.В.Шапошниковой вообще для всех, включая самых преданных сотрудников. В МЦР вообще не было никаких чётких правил допуска к работе с архивами. Просто воротили, как хотели: хочу − пущу, а не захочу − не пущу. В МЦР рериховским наследием владели как своей собственностью, а не хранили то, что было передано С.Н.Рерихом всему советскому народу. Именно на это самоуправство МЦР и указала прокуратура в п.7 представления:

"Принять меры по включению документов, находящихся в собственности Международного Центра Рерихов в состав Архивного фонда Российской Федерации, предварительно разработав правила, устанавливающие условия доступа к архивным документам, находящимся во владении Международного Центра Рерихов". (См. Приложение 2)

Фото. Приказ №2 МЦР от 19 января 2016 г. 
  • Prikaz_MZR_2_19-01-2016

Но этот пункт прокурорского представления руководство МЦР не собиралось выполнять, что следует из п.2 Приказа №2 МЦР от 19 января 2016 г.: "Требования п.5 и п.7 «Представления об устранении нарушений законодательства» об обязательном включении в полном объеме культурных ценностей, находящихся в МЦР, в состав негосударственной части Музейного и Архивного фондов считаю необоснованными, т.к. в соответствии с Законом РФ обязательное включение культурных ценностей в состав Музейного фонда РФ относится только к государственным музеям. Поэтому МЦР будет оспаривать п.5 и п.7 данного Представления". (см. фотокопию приказа).

Нужно чётко уяснить, только благодаря тому, что рериховское наследие перешло под государственное управление, у почитателей творчества Рерихов появилась реальная перспектива получить свободный доступ к архивам, переданным С.Н.Рерихов СФР в 1990 году как дар всему советскому народу, что отражено в п.2 Устава СФР.[27] Автор этих строк также имеет право требовать реализацию этого пункта Устава СФР, т.к. в 1990 году на момент передачи рериховского наследия С.Н.Рерихов в Советский Союз А.Люфт был гражданином СССР по праву рождения.

 

А.Люфт − гражданин РФ

 

В своей статье Т.О.Книжник не раз делает намёки, мол, ГМВ сотрудничает с иностранным сайтом А.Люфта, являющегося гражданином Германии. Во-первых, автор этих строк, А.Люфт, является таким же гражданином Российской Федерации как и Т.О.Книжник, с единственным отличием, что А.Люфт имеет также и немецкое гражданство − в ФРГ российским немцам разрешено в виде исключения иметь двойное гражданство. Далёкие потомки А.Люфт из Германской Империи в XVIII веке были приглашены русской императрицей Екатериной Великой для освоения южных земель Российской царской империи. Дед А.Люфт был бухгалтером колхоза "Роте Фане" в Краснодарском крае. Он был расстрелян 1933 году в результате сталинских репрессий, а в 1990 году реабилитирован. После вторжения фашистских захватчиков в СССР, семья отца А.Люфт (как и весь многочисленный русско-немецкий этнос) была репрессирована и сослана в казахстанские трудовые лагеря. Всю войну бабушка А.Люфт принудительно работала в угольной шахте, в то время когда её дети (среди них был и будущий отец А.Люфт) были выброшены НКВД-шниками в казахстанских степях, и были вынуждены скитаться в поисках матери и вести полуголодное существование.

Фото. Копия паспорта гражданина СССР, А.Люфт. 
  • img113

После войны жизнь нормализовалась и русские немцы были реабилитированы, смогли свободно учится и работать. Так, в семье горного инженера одной казахстанской шахты в 1969 году и родился А.Люфт. Прожив в России 30 лет, волей судьбы А.Люфт оказался в 2000 году в Германии, переселившись вместе со своими многочисленными российско-немецкими согражданами на историческую родину. В ФРГ на настоящее время проживает 2 миллиона 375 тысяч 602 немецких переселенца.[28]  

Фото. Копия действующего заграничного паспорт А.Люфт (номер паспорта заретуширован в целях безопасности). 
  • Zagran_pasport_Luft

Переехав в ФРГ, немецкие переселенцы не забывают свою бывшую родину − Россию. Также и автор этих строк не сделал этого. За годы проведённые в Германии, А.Люфт пополнил мировую русскоязычную копилку многочисленными статьями, альманахами и книгами, которые были посвящены тематике рериховедения[29] и Агни Йоги.[30] Кроме научной работы, автор этих строк был вынужден отдать немало времени для борьбы с МЦР, все эти годы насаждающим в Рериховском Движении свои узурпаторские порядки, не имеющие ничего общего с Учением Живой Этики и заветами Рерихов. В 2004 году А.Люфт открыл сайт "Живая Этика в Германии", на котором освещал события Рериховского Движения в Германии и России. Расширив свой кругозор и область интересов до мировых масштабов (благо, интернет позволяет сделать это, не выходя из дома) сайт был переименован в "Живая Этика в мире".

Почти все эти годы А.Люфт, часто в одиночку, вёл упорную и бескомпромиссную борьбу с МЦР, освещая на всё интернет-пространство негативные стороны этой организации. Сотрудники МЦР отвечали тем же оружием информационной борьбы − на сайтах МЦР и его сторонников опубликован не один десяток статей, посвящённых интернет-деятельности А.Люфт.[31] На автора этих строк (как впрочем и на сотни других рериховцев по всему миру) в казематах МЦР было даже заведено личное дело, разросшееся до двух толстых папок, в которых накапливалась вся информация о деятельности А.Люфт (см. фото). Источники этой информации часто носили скрытый, шпионский характер (автор этих строк знаком с содержанием этих папок). Юрист ГМВ, Ю.Избачков, в общих чертах уже знакомил рериховскую общественность о шпионской деятельности МЦР.[32]

Фото. Две папки из МЦР с личным досье на А.Люфт. 
  • Archiv_MZR_Luft

Используя информацию из этих папок, сотрудники и сторонники МЦР не раз пытались (и пытаются до сих пор) насильственными методами закрыть работу сайта в "Живая Этика в мире".[33] Но это им не удалось, и не удастся никогда! Поэтому МЦР-овцам остаётся только кусать локти и издалека клеветать на А.Люфт, стараясь любыми путями очернить сайт "Живая Этика в мире" и его главного редактора. И выпады в статье Т.О.Книжник и заявлении МСРО лишний раз тому подтверждение.

Т.О.Книжник возмущается в своей статье, каким образом Опись Фамильного фонда[34] МЦР оказалась в распоряжении гражданина Германии, Андрея Люфта. Здесь нужно вспомнить, что после изгнания МЦР-овских сотрудников из усадьбы Лопухиных в апреле прошлого года там работала общественно-государственная комиссия, описывающая рериховское наследие.[35] Общественникам из этой комиссии была предоставлена возможность свободно фотографировать всё, что они видели, и делиться заснятым материалом с рериховской общественностью. Именно таким образом указанный документ попал в компьютер автора этой статьи, что он считает божественным провидением, т.к. этот документ оказался ключевым в борьбе за обнародование записей Е.И.Рерих.

 

Отдел рукописей МЦР хранил труды Рерихов в коробках из-под водки

 

Фото 1. Общий вид отдела рукописей МЦР. 
  • otdel_rukopisey_mzr_mai_2017

Кстати, таким же образом − через членов общественно-государственной комиссии − к автору этих строк попал ряд фотографий, сделанных общественниками в рукописном отделе МЦР в мае 2017 года сразу после изгнания МЦР из усадьбы Лопухиных. Эти фотографии отражают истинное положение дел в отделе рукописей МЦР, так как они сделаны, что называется, по горячим следам, когда в МЦР не готовились ни к каким проверкам. Здесь приводятся три фотографии, на которых видно, как в отделе рукописей МЦР хранились архивные документы. На фото 1 показан общий вид отдела рукописей МЦР.

Фото 2. Стеллажи отдела рукописей МЦР, май 2017 года. 
  • Archiv_MZR_2017_1

На фото 2 показано пространство между стеллажами. На этом фото видно, что хвалённые Т.О.Книжник коробки из бескислотного картона занимают лишь средние две с половиной полки, в то время как нижние и верхние полки забиты простыми коробками, первоначально бывшими в употреблении в качестве упаковки каких-то промышленных товаров и продуктов. К тому же, эти коробки складированы друг на друга, некоторые находятся в открытом виде (документы пылятся), а некоторые лежат на полу в полусмятом виде (документы мнутся).

Фото 3. Коробки из-под водки на стеллажах отдела рукописей МЦР с трудами Рерихов, май 2017 г. 
  • Archiv_MZR_2017_2

На фото 3 показа подробная картинка, показывающая в каких коробках хранились документы в МЦР. Изумлённый читатель увидит на этом фото свежую зелёно-белую коробку из-под водки, на которой от руки карандашом (по-видимому, рукой руководителя отдела рукописей МЦР, Т.Н. Румянцевой) написано: "Труды Рерихов, 2 экз." Рядом с этой новой на вид коробкой из-под водки лежит старая, пожелтевшая коробка из-под шоколадных изделий московской Бабаевской фабрики. На ней та же надпись: "Труды Рерихов, 2 экз." Под этими двумя коробками виден нижний стеллаж, на котором стоят старые коробки в открытом виде. Видно содержимое этих коробок − это архивные документы из рериховского наследия, сваленные в кучу, к тому же в вертикальном положении. На фото 1 эти коробки видны сзади в первом проходе.

После просмотра этих фотографий очень трудно поверить в честность приводимых Т.О.Книжник выводов экспертной комиссии МЦР от 3 февраля 2014 г., что "вся работа отдела была проведена по методике Архива РАН".[36]

 

Куда исчезли 8229 единиц хранения отдела рукописей МЦР

 

В своей статье Т.О.Книжник голословно обвиняет ГМВ в пропаже 8229 дел из архивного фонда: "Из 8810 дел Фамильного фонда сотрудники Отдела рукописей МЦР не досчитались около 8229 (!) Среди них оказались и бесценные труды Е.И.Рерих…" Но если сотрудники МЦР, недосчитались каких-то архивных дел, то это совсем не значит, что они пропали. Просто все архивы были перенесены в главное здание усадьбы Лопухиных по той причине, в что во флигеле им грозить заражение грибком, разведением которого в подвалах флигеля успешно занимались сотрудники МЦР.[37] Кроме того, эти помещения не подходят для работ по оцифровке архива музея Рерихов, который запланирован в ГМВ на осень этого года.

В настоящее время весь архив, переданный С.Н.Рерихом в дар советскому народу, готовится к оцифровке (сканированию) и полной публикации в интернете на сайте ГМВ. На эти цели Министерством культуры было выделено почти два с половиной миллиона рублей. Был объявлен конкурс, по результатом которого был заключен контракт с фирмой НПО "Опыт", имеющий богатый опыт в оцифровке архивных материалов. Об этом уже рассказывал Ю.Избачков:

 

 

В конкурсной документации по проведению открытого конкурса на оказание услуг по созданию электронного каталога изображений документов архивного фонда музея Востока имеется ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ, в пункте № 3 которого перечислен весь объём документов, который должен быть оцифрован (т.е. сканирован) и выставлен в интернете:

"3. Состав оказываемых услуг:

3.1. Сканирование архивных документов.

Массив - различные фонды архивных документов.

Объем массива: 163 475 графических образа, из них:

А4 - 160 000 гр. образа, А3 - 2 100 гр. образа,

Большеформатные оригиналы на комплексах высококачественного сканирования:

А2-810 гр. образов, А1-500 гр. образов, А0- 65 гр. образов".[38]

Фото. Комплекс высококачественного сканирования ЭЛАР. 
  • ELAR_power_scan

В предложении о качестве услуг фирмы НПО "Опыт" перечислены эти же объёмы оцифровки, а также указано, что "на второй рабочий день после заключение Контракта Исполнитель установит необходимое оборудование на территории Заказчика по адресу: г.Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, стр. 4 и приступить к оказанию услуг".[39] Далее следует перечисление оборудования, на котором будет проводится работа. Среди них, кроме всего прочего, два профессиональных комплекса по высококачественному сканированию ЭЛАР, которые занимают довольно обширное пространство. НПО "Опыт" планирует установить в главном здании усадьбы Лопухиных 8 комплектов мебели рабочих мест сканирования. Понятно, что для проведения таких масштабных работ тесные комнатки архивного отдела во флигеле слишком малы. Этим и объясняется "исчезновение" архивных дел из бывших помещений отдела рукописей МЦР, о чём так сокрушалась Т.О.Книжник.

Несмотря на запретительные заявления МСРО и МЦР в скором времени архив из рериховского наследия СФР будет оцифрован и опубликован в интернете для всеобщего доступа на радость всем любителям творчества Рерихов, которые рассыпаны по всему миру. Свободный интернет-доступ к рериховским архивам города Москвы будет способствовать всплеску изучения рериховского наследия по всему миру, что лишний раз послужит укреплению рериховских идей среди народов нашей Земли. Именно в этом и заключается планетарная миссия российского народа − распространять рериховские идеи по всему миру. И нет лучшего для этого средства, чем приобщить читателей к изучению рериховских архивов посредством интернета.

 

30.07.2018

А.Люфт

 

 

* * *

 

Приложение 1

 

Заключение о работе отдела рукописей МЦР

 

Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятии мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия семьи Рерихов

 

В структуре Международного Центра Рерихов имеется Отдел рукописей, который обеспечивает сохранность, научно-техническую обработку, использование документов, комплектование документами по рериховской тематике, государственный и текущий учет хранящихся в отделе документов. Отдел рукописей возглавляет и.о. руководителя Отдела рукописей — ответственный хранитель Архива Рерихов Т.Н. Румянцева, которая по должности подчиняется генеральному директору Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

Архивохранилище Отдела рукописей Международного Центра Рерихов расположено на первом этаже здания по адресу: Малый Знаменский пер., д. 3/5, стр. 7 (флигель), состоит из трех комнат, металлические двери которых опечатываются работниками Отдела рукописей (приказ Международного Центра Рерихов от 19 марта 2013 г. № 7 «О допуске сотрудников к снятию охраны и вскрытию, а также опечатыванию и постановке на охрану объектов Международного Центра Рерихов» (раздел VI); в архивохранилище: имеется противопожарная и охранная сигнализация, соблюдается климатический режим, окна помещений закрыты ставнями, стеллажи размещены перпендикулярно оконным проемам. Общая длина стеллажей 190 м. Документы находятся в папках из бескислотного картона, те, в свою очередь, в архивных коробках из бескислотного картона, которые размещены на металлических стеллажах.

Организация доступа исследователей в читальный зал Отдела рукописей осуществляется на основании разрешения генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов или, в его отсутствие, вице-президента Международного Центра Рерихов. На читателей заводятся читательские дела (всего заведено 124 дела), документы выдаются на основании требований, подписанных руководителем Отдела рукописей. Ведется Книга учета посещений читального зала, так в 2013 году было 159 посещений, в 2014 году - 49 посещений, а по состоянию на 26 ноября 2015 года − 41 посещение.

В Отделе рукописей согласно Списку фондов имеется 12 фондов. Члены Рабочей группы ознакомились с делами фондов № 1-12. Выявлено, что в отдельных делах фондов имеются не пронумерованные и не подшитые листы, нет внутренней описи (дело фонда № 7), в деле фонда № 1 «Фамильный фонд семьи Рерихов» (ч. 2) имеются незаверенные подчистки и исправления в актах при указании временных номеров документов и при указании фамилии сдатчика.

Фонды № 1, 3-8 прошли научно-техническую обработку, в составе фондов около 9 500 дел, которые находятся в упорядоченном состоянии. Опись фонда №1 утверждена протоколом заседания Экспертной комиссии Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов от 3 февраля 2014 г. Фонд №2 «Фонд использования», Фонд №9 «Кадакин А.М.», Фонд №10 «Долгин Ю.И., поэт, исследователь учения Живой Этики», Фонд № 11 «Коллекция документов жертв политических репрессий» и Фонд № 12 «Черноволенко В.Г., художник» не прошли научно- техническую обработку.

В неупорядоченном состоянии находится дополнение к фонду № 1 — документы, связанные с Н.К., Е.И., Ю.Н. и С.Н. Рерихами, Л.М. и И.М. Богдановыми, полученные Международным Центром Рерихов от Г.Ю. Васильчик по договору дарения от 20 декабря 2012 г. № 19. В составе этих документов, в том числе имеется большое количество фотографий, связанных с семьей Рерихов и окружавших его лиц, переписка И.М. и Л.М. Богдановых, рисунки С.Н. Рериха.

Рабочей группой просмотрены дела фондов № 1-12; описи фондов, научно-справочный аппарат к описям фондов № 1, 3-8.

В деле фонда № 1 (ч.1) имеется Акт № 1 проверки наличия и состояния «Архива Рерихов, поступившего из Индии по Дарственной С.Н. Рериха по Приложению № 1», который утверждён первым вице-президентом Советского Фонда Рерихов Л.В. Шапошниковой в июне 1991 г. (точная дата не указана). В этом Акте сообщается, что «заведующий архивом Центра - Музея Рериха Орловская И.В. и научный сотрудник Ржезникова М.Я. составили акт о том, что с 11 мая по 17 июня 1991 г. проверено наличие и состояние папок и пакетов по указанному выше Приложению № 1. Общим числом 633 упаковки и при этом оказалось:

Пропущены при нумерации номера папок и пакетов: № 128, 158, 248, 253, 260, 269, 320, 410, 411 (всего 9 позиций).

Выявлены в наличии папки, не вошедшие в Приложение № 1 под номерами: 634, 636, 640, 644-649 (всего 9 позиций).

В составе материалов архива по Приложению № 1 поступили книги фамильной библиотеки Рерихов, которые переданы в библиотеку Центра- Музея Рериха общим числом 72 единицы.

Всего в архив передано для описания 561 папка».

В деле фонда № 1 (ч. 1) имеется опись архива, переданного в Советский Фонд Рерихов согласно документу С.Н.Рериха от 19.03.1990 «Архивы и наследие Рериха Советскому Фонду Рерихов в Москве» (Л. 5-15) (также называется как «Дарственная С.Н. Рериха»). Согласно этому документу архив передавался в Советский Фонд Рерихов в пронумерованных папках (пакетах) № 1-633. В упомянутом деле фонда имеется машинописный документ «Описание архива Елены Ивановны Рерих» без даты и подписи, в котором описывается содержимое папок № 323—463 (Л. 27-89) и рукописный документ, озаглавленный «Дополнение» без даты и подписи, в котором перечисляется содержимое папок № 469-512 (Л. 90-94). Подробное описание содержимого папок № 1-322, 513-633, 634, 640, 644-649 в Отделе рукописей отсутствует.

Проведена выборочная проверка наличия и сохранности архивных документов, затребованные дела оказались в наличии, дела пронумерованы, имеются листы использования и заверительные листы.

При реставрации архивных документов ведутся реставрационные паспорта с фотофиксацией.

В целом констатируем, что

- условия хранения, температурно-влажностный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона;

- помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана;

- копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рериха и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале;

- описи фондов № 1, 3-8 соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов фондов. Целесообразно утвердить описи фондов № 3-8 на заседании экспертной комиссии Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов с привлечением работников профильных федеральных архивов (РГАЛИ, РГАЭ, ГА РФ);

- следует обратиться в РГАЛИ для рассмотрения утвержденных описей и включения документов, содержащихся в описях в состав Архивного фонда Российской Федерации (письмо Росархива от 13 марта 2014 г. № 6/487-Н);

- принять меры к скорейшей научно-технической обработке, упорядочении и введении в научный оборот документов фондов № 2, 9-12, хранящихся в Отделе рукописей в неупорядоченном состоянии; 

- целесообразно вести листы фондов, в которых фиксируются изменения количества документов и дел в фондах по результатам научно-технической обработки и фондирования (с указанием временных учетных номеров документов и дел);

- целесообразно провести оцифровку упорядоченных документов для обеспечения сохранности документов и облегчения доступа к ним пользователей.

 

М.В. Катагощина [подпись]

Научный сотрудник первой категории Отдела письменных источников Государственного

Исторического музея

 

И.Л. Решетникова [подпись]

Главный специалист Научно-информационного центра РГАЛИ

 

К.Е.Рыбак [подпись]

Советник Министра культуры Российской Федерации

 

26 ноября 2015 г.

 

Экземпляр заключения на руки получен И.О. руководителя отдела рукописей - ответственный хранитель Архива Рерихов, Т.Н. Румянцева [подпись].

 

26 ноября 2015 г.

  • or_mzr_1
  • or_mzr_2

Simple Image Gallery Extended

 

* * *

 

Приложение 2

 

Прокурорское представление об устранении нарушений законодательства

со стороны МЦР

 

Вице Президенту

Международного Центра Рерихов

Стеценко Д.В.

пер. Малый Знаменский, д.3/5, г.Москва

28.12.2015          № 07-04-2015

 

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об устранении нарушений законодательства

 

Хамовнической межрайонной прокуратурой по обращению первою заместителя Министра культуры Российской Федерации Аристархова В.В. по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятии мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия семьи Рерихов проведена проверка.

К проведению проверки были привлечены специалисты, имеющие специальные познания в области культуры и искусства, в том числе по учету и хранению музейных предметов и изучению наследия семьи Рерихов.

В результате проверки установлено, что учет культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций осуществляются в Международном Центре Рерихов с нарушениями норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54-ФЗ, Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ.

Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54-ФЗ распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного Федерального закона, законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре, настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что локальные нормативные акты Международного Центра Рерихов не в полной мере соответствуют законодательству о музеях в Российской Федерации, в том числе «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР», утвержденной приказом Минкультуры СССР от 17.07.1985 (далее - Инструкция), содержат внутренние противоречия;

- полная сверка наличия музейных предметов с учетной документацией проводилась в 2009 году, что является нарушением пункта 124 указанной Инструкции, ст.4 Основ законодательства Российской Федерации о культуре №3612-1 от 09.10.1992;

- в книгах поступлений имеются многочисленные незаверенные правки в описаниях предметов, что является нарушением пункта 84 Инструкции, ст.4 Основ законодательства Российской Федерации о культуре № 3612-1 от 09.10.1992;

- имеются инвентарные карточки на культурные ценности (пункт 108 указанной Инструкции, но инвентарные книги не ведутся, что является нарушением пунктов 82 «б», 83 Инструкции, ст.4 Основ законодательства Российской Федерации о культуре № 3612-1 от 09.10.1992;

- не включены в полном объеме состав музейного фонда Российской Федерации культурные в полном объеме ценности, отраженные в учетно-хранительских документах МЦР, чем нарушен пункт 101 Инструкции, при этом не включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации культурные ценности, находящиеся во владении МЦР не отражены в бухгалтерском учете, чем нарушены стати 5,6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, п.8 ст.250, п.1 ст.374 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- предметы, поступившие в музей на постоянное хранение по акту №15 27.11.2012 (300 единиц), рассмотрены на заседании Экспертной фондово-закупочной комиссии в ноябре 2014 года, внесены в Книгу поступлений 20.06.2015, что является нарушением пункта 100 Инструкции, статей 5,6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011;

- предметы по актам от 14.08.2013 №12 (209 единиц), 06.06.2013 №9 (39 предметов) 27.06.2013 №10 (197 единиц), 12.09.2013 №19 (145 единиц), от 24.09.2014 №7 (968 единиц), 31.03.2015 №6 (107 единиц), 30.06.2015 №7 (346 единиц) происходящие из квартиры Ю.Н. Рериха (Москва, Ленинский проспект 62/1, кв.35), поступившие в Международный Центр Рерихов, прошли Экспертную фондово-закупочную комиссию и приняты на постоянное хранение, зарегистрированы в установленном порядке в Книге поступлений на временное хранение, но не внесены в Книгу поступлений на постоянное хранение, что является нарушением пункта 100 Инструкции, статей 1, 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском чете», не в полной мере отражались данные о начисленных расходах по источникам финансового обеспечения что привело к искажению регистров бухгалтерского учета.

- Свидетельство Российской государственной пробирной палаты и акты апробации предметов из драгоценных металлов, несмотря на указание их в Книгах поступлений предметов, содержащих драгоценные металлы, отсутствуют, что является нарушением пункта 111 Инструкции, а также приказа Минкультуры СССР от 15.12.1987 № 513 «Об инструкции по учету и хранению музейных ценностей из драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР».

- отдельные поступления в Научную библиотеку МЦР (3316 экземпляров) принято без сопроводительных документов. В 2012 году Международным Центром Рерихов получено 2047 экземпляров (1761 назв.) изданий из личной библиотеки Ю.Н. Рериха, эти поступления не обработаны и не постановлены на индивидуальный учет, чем нарушена часть 7 статьи 6 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».

Согласно статьи 20 Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54-ФЗ, включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

Статьей 38 указанного Федерального закона предусмотрена ответственность должностных лиц за незаконный отказ от включения музейного предмета в состав Музейного фонда Российской Федерации;

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

ТРЕБУЮ:

1. Рассмотреть настоящее представление с участием представителя Хамовнической межрайонной прокуратуры, предварительно уведомив о дате и месте рассмотрения.

2. Провести полную сверку наличия культурных ценностей и музейных предметов с учетной документацией Международного Центра Рерихов.

3. Отразить все культурные ценности в Книгах поступлений, провести заседание экспертно фондово-закупочной комиссии по всем имеющимся незаверенным правкам в Книгах поступлений с принятием соответствующего решения.

4. Завести инвентарные книги в отношении музейных предметов, имеющихся во владении Международного Центра Рерихов;

5. Провести мероприятия по включению в полном объеме культурных ценностей, отраженных в учетно-хранительских документах Международного Центра Рерихов в состав музейного фонда Российской Федерации, предварительно отразив их в бухгалтерском учёте организации.

6. Привести локальные нормативные акты Международного Центра Рерихов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации;

7. Принять меры по включению документов, находящихся в собственности Международного Центра Рерихов в состав Архивного фонда Российской Федерации, предварительно разработав правила, устанавливающие условия доступа к архивным документам, находящимся во владении Международного Центра Рерихов;

8. Принять меры к устранению отмеченных в представлении нарушений.

9. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения закона.

10. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах в письменной форме сообщить Хамовническому межрайонному прокурору в установленный законом срок с приложением копий документов, подтверждающих исполнение.

 

Межрайонный прокурор Е.И. Пузанова [подпись]

 

  • Predstavlenie_prokuror_isr-1
  • Predstavlenie_prokuror_isr-2
  • Predstavlenie_prokuror_isr-3
  • Predstavlenie_prokuror_isr-4

Simple Image Gallery Extended

Источник: сайт Минкультуры РФ 

 * * *



[1] См. Т.О.Книжник, Д.Ю.Ревякин. Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока (20.07.2018): http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5912 

[2] Там же. 

[3] См. А.Люфт. Подделка Т.Книжник записей Е.И.Рерих о сроках публикации её манускриптов (27 февраля 2018 г.): http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/548-knizhnik 

[4] Письмо Е.И.Рерих З.Г.Фосдик и Д.Фосдик от 20 августа 1954 г.

[5] См. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, статья "Вероятно": https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/145746 

[8] Постановление Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года: "Нарушена воля С.Н. Рериха в отношении доверенных лиц по наследию семьи Рерихов". http://lebendige-ethik.net/index.php/biblioteka/docum-sfr/333-rk-sfr-15-05-1991 

[9] См. "Наталья Тоотс об истории создания МЦР": http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/216-natalya-toots-ob-istorii-sozdaniya-mtsr 

[10] См. "Печальная история. Хроника конфликта издательства "Сфера" с Международным Центром Рерихов": http://www.lebendige-ethik.net/index.php/10-rerikhovskoe-dvizhenie/rd-sng/93-pechalnaya-istoriya-khronika-konflikta-izdatelstva-sfera-s-mezhdunarodnym-tsentrom-rerikhov 

[11] См. С.Н.Рерих о манускриптах-дневниках Е.И.Рерих: http://lebendige-ethik.net/index.php/rerikhovedenie/154-s-n-rerikh-o-manuskriptakh-dnevnikakh-e-i-rerikh 

[12] См. Стенограмма аудио-записи выступления С.Н.Рериха по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих: http://lebendige-ethik.net/index.php/rerikhovedenie/518-s-n-roerich-dnevniki 

[13] См. Опись 1-2 фонда 1 ОР МЦР с перечнем тетрадей-манускриптов Е.И.Рерих: http://lebendige-ethik.net/index.php/biblioteka/docum-icr/547-opis-1-2 

[14] См. список машинописных тетрадей, находящихся в ГМВ: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=2743#p2743 

[15] См. Общий список и нумерация тетрадей (архив ГМР): http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185 

[16] См. Л.В.Шапошникова, "Предатели" (12.02.2002): http://lib.icr.su/node/221 

[17] См. Анализ писем С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/372-analiz-pisem-s-n-roerich 

[18] См. главу "Л.В. Шапошникова и Храм встречи" в статье "Джул Кул − фальшивый портрет в зале учителей МЦР": http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/351-portrait-masters-icr 

[19] См. Джул Кул − фальшивый портрет в зале учителей МЦР: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/351-portrait-masters-icr 

[20] См. подборку материалов по теме "Л.В. Шапошникова": http://lebendige-ethik.net/index.php/component/tags/tag/25-l-v-shaposhnikova 

[21] См. Т.О.Книжник, Д.Ю.Ревякин. Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока (20.07.2018): http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5912 

[22] См. Тетрадь 7 (№ 11м) [Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953] (машинопись). Страница 85-86: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=2171#p2171 

[23] См. подборку цитат "Предназначение записей бесед Е.И.Рерих с Учителем": http://urusvati.group/viewtopic.php?f=16&t=135 

[25] См. Т.О.Книжник, Д.Ю.Ревякин. Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока (20.07.2018): http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5912 

[26] "В марте 2016 года МЦР обратился в Министерство культуры Российской Федерации с заявлением о включении в Музейный фонд порядка 1/10 части предметов, находившихся в его распоряжении". См. МЦР более десяти лет не обращался в Минкультуры по поводу включения предметов в МФР: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/485-minkult-mfr 

[28] См. Немецкие переселенцы. Статистика. Общее число переселенцев.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкие_переселенцы#Общее_число_переселенцев 

[29] Библиография работ Люфт А. по рериховедению: http://lebendige-ethik.net/index.php/agni-yoga/luft-a/533-rerih-luft 

[30] Библиография работ Люфт А. по Живой Этике и теософии: http://lebendige-ethik.net/index.php/agni-yoga/luft-a/532-bibl-luft 

[31] См., к примеру, подборку "Галерея клеветников...": http://forum.lebendige-ethik.net/viewtopic.php?t=686 

[32] См. МЦР-овский архив досье на всё Рериховское Движение: http://lebendige-ethik.net/index.php/video/video/fileur 

[33] См. Вице-президент МЦР Марина Попович пытается закрыть сайт Живая Этика в мире: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/100-vitse-prezident-mtsr-marina-popovich-pytaetsya-zakryt-sajt-zhivaya-etika-v-mire  См. также "Сайт «Живая Этика в Германии» закрыт по вине МЦР": http://forum.lebendige-ethik.net/viewtopic.php?t=1879 

[34] См. Опись 1-2 фонда 1 ОР МЦР с перечнем тетрадей-манускриптов Е.И.Рерих: http://lebendige-ethik.net/index.php/biblioteka/docum-icr/547-opis-1-2 

[35] См. А.Пузиков. Отчет об участии в комиссии по описи имущества и предметов наследия Рерихов в усадьбе Лопухиных: http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/420-puzikov 

[36] См. Т.О.Книжник, Д.Ю.Ревякин. Об особенностях духовного пиршества в Государственном музее Востока. Протокол № 1 заседания экспертной комиссии Музея им. Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов от 3 февраля 2014 г.: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5912 

[37] См. Документальная история обнаружения и развития эпидемии грибка в Международном Центре Рерихов : http://www.lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/470-gribok-mzr 

[38] Сайт госзакупок, ЗАКУПКА №0373100108918000023: http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0373100108918000023 

[39] См. Предложение об оказании услуг: там же.