СОДЕРЖАНИЕ

  • Грибок в фондохранилище (депозитарии)
  • ООО «РИК» − Р[одионов] И К[расавцева-Байда]
  • Грибок в подвале главного здания
  • Грибок в залах музея
  • Грибок в подвале флигеля
  • Резюме
  • Приложения

 * * *

 

Грибок в фондохранилище (депозитарии)

Начало

 

Согласно акту приёмки в эксплуатацию депозитария, расположенного в подвальном помещении главного здания музея Международного Центра Рерихов (далее − МЦР) от 21.01.2013, в ходе строительства не было обнаружено никаких проблем с грибком, и по окончанию работ было установлено оборудование, которое не позволило бы таким проблемам возникнуть: "Система вентиляции и кондиционирования, система мониторинга климатического режима в депозитарии выполнены в соответствии с проектом. Работоспособность систем проверена. Замечаний по работе системы нет".[1]

В комиссию по приёмке депозитария входили все высшие руководители МЦР под председательством А.В.Стеценко. По окончании приёмки эта комиссия вынесла свой вердикт в следующих словах: "На основании вышеизложенного комиссии подтверждает готовность ввода в эксплуатацию помещения депозитария в качестве хранилища изобразительного и вещевого фонда Музея".[2]

Спустя всего лишь три месяца после сдачи данного объекта, на стенах депозитария обнаружились вздутия и растрескивания штукатурки, о чём в МЦР прошло совещание, о котором зам.генерального директора музея, Н.Н.Черкашина, сообщила в докладной записке от 22.04.2013 в следующих словах:

"На совещании, проходившем 22.04.2013г. <...> были определены дальнейшие работы по устранению и предотвращению вздутий и растрескиваний штукатурки на стенах в углу в зале №3 и в нишах зала №2 и установлены сроки проведения этих работ, а именно: Пригласить микологов для осмотра проблемных участков в помещениях №3 и №2 фондохранилища. Дальнейшие работы в фондохранилище провести в соответствии с их указаниями и рекомендациями".

В данной записке предлагалось провести гидроизоляционные работы внешних стен фондохранилища. Данные работы по гидроизоляции стен главного здания, в подвалах которого находится фондохранилище, были начаты в том же году фирмой ООО "РИК". На эти работы в 2013 году было израсходовано 8 миллионов 587 тысяч 188 рублей, что следует из трёх писем С.А.Аникина (см. приложение №3), касающихся оплаты работ по устройству гидроизоляции наружных стен помещений фондохранилища (депозитария). Здесь нужно сделать небольшое отступление, чтобы пояснить, что есть ООО "РИК".

 

Отступление

ООО «РИК» − Р[одионов] И К[расавцева-Байда]

 

Все строительные работы на территории МЦР, начиная с 2002 года, выполнялись ООО «РИК», директором которого является Родионов Владимир Анатольевич. В служебной записке от 14.12.2015 сказано:

"Напоминаем о том, что... фирмой «РИК» производились реставрационно-строительные работы на территории Усадьбы Лопухиных, по фасадам и интерьерам Главного дома и флигеля, «Красному» крыльцу, хозяйственной постройке за флигелем и выносному подвалу для размещения технического оборудования депозитария Музея имени Н.К.Рериха. Сотрудники фирмы провели многочисленные благотворительные ремонты в служебных помещениях и залах Музея".[3]

Фото. В.А.Родионов и И.Р.Красавцева-Байда (крайние слева)

  • Rodionov_i_Krasavzeva-Baida

По данным федеральной налоговой службы, учредителями ООО "РИК" являются Родионов Владимир Анатольевич (ИНН 771587392628) и Родионова Татьяна Степанова (ИНН 771505775887).[4] Но фактическими владельцами − Родионов Владимир Анатольевич и Ирина Рудольфовна Красавцева-Байда. Из аббревиатуры их фамилий составлено название ООО «РИК» − Р[одионов] И К[расавцева-Байда]. Первый является официальным директором ООО «РИК»,[5] вторая − его негласным компаньоном. Первый занимает пост руководителя Отдела строительства и реставрации МЦР, вторая является главным архитектором МЦР. Таким образом, роль заказчика и подрядчика всех строительных работ в МЦР были сосредоточены в одних руках − сами планировали, сами составляли сметы, сами их подписывали, сами принимали объекты, сами распределяли между собой прибыль. А объём освоенного финансирования был немалый − от 10 до 20 миллионов рублей в год. Согласно открытой статистике, балансовые показатели работы ООО "РИК" с 2009 по 2015 по строке баланса Ф2.2110 "Выручка" и строке Ф2.2400 "Чистая прибыль (убыток)" были следующими:[6]

 

Год

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Выручка (тыс. руб.)

12816

16013

20699

15925

12181

3570

0

Чистая прибыль (тыс. руб.)

153

559

390

9

203

0

0

 

Всё финансирование работ ООО «РИК» шло через Благотворительный фонд им. Е.И.Рерих,[7] куда в неограниченном количестве вливались деньги Мастер-банка. Во внутренней справке МЦР о реставрации усадьбы Лопухиных[8] Мастер-банк указан как единственный инвестор, а стоимость выполненных работ оценивается в 29 млн.долларов.

В конце 2013 года Мастер-банк прекратил своё существование, вследствие чего и прекратилось финансирование строительных работ МЦР. В этой связи и объём работ ООО «РИК» упал до нуля, как это хорошо видно из вышеуказанных балансовых показателей, т.к. единственным заказчиком ООО «РИК» был МЦР.

В своей служебной записке от 17.07.2014 В.А.Родионов и И.Р.Красавцева-Байда пытаются выбить из А.В.Стеценко продолжение финансирования работ ООО «РИК», но А.В.Стеценко отвечает им резолюцией: "Как вам известно МЦР лишили финансирования, государство не оказывает финансовую помощь. Для продолжения выполнения работ прошу искать спонсоров и друзей".[9]

Естественным ходом событий стало прекращение договорных отношений МЦР с ООО «РИК», о чём В.А.Родионову было сообщено в письме П.М.Журавихина от 12.01.2016.[10] В этом письме также сообщалось, что ООО «РИК» необходимо освободить строительную площадку (бытовка, строительные материалы и оборудование, бетономешалка и т.д.), которую ООО «РИК» занимал на территорию МЦР согласно договору. Но так как МЦР задолжал ООО «РИК» 1 миллион 48 тысяч 833 рубля 80 копеек,[11] то В.А.Родионов не спешил расторгать договор и убирать своё имущество с территории МЦР. Этот спор длился больше года, в ходе которого в МЦР нагрянула проверка из Мосгорнаследия и зафиксировала нарушения арендного договора со стороны МЦР, который не имел право сдавать территорию охраняемого культурного объекта (усадьбы Лопухиных) третьим лицам, в данном случае строительной организации ООО «РИК». Это нарушение стало одним из пунктов, которые стали причиной расторжения договора аренды усадьбы Лопухиных.[12] В конечном итоге, А.В.Стеценко и В.А.Родионов полностью разругались. К началу 2016 года ООО «РИК» полный банкрот, а в МЦР за отсутствием средств прекратились практически все реставрационно-строительные работы.

 

Грибок в фондохранилище (депозитарии)

Продолжение

 

Итак, после обнаружения в апреле 2013 года вздутий и растрескиваний штукатурки на стенах депозитария (фондохранилища), расположенного в подвалах главного здания усадьбы Лопухиных, было решено произвести гидроизоляцию грунтовых стен этого помещения. Как уже было сказано выше, эти работы было поручено произвести ООО «РИК», с которым МЦР заключил договор № 65 от 3.07.2013.[13] Через 4 дня после заключения этого договора, в депозитарии обнаружилась новая проблема − из под пола начали вылезать насекомые, о чём в следующей форме доложила в своей докладной записке руководитель отдела изобразительного и вещевого фонда, Е.А.Купченко:

"Уважаемый Александр Витальевич,

в депозитарии Музея 7 июля 2013 года были обнаружены насекомые (мушки). Источником их появления в залах депозитария является подпол в фондохранилище. На протяжении 1,5 месяцев сотрудники отдела ИЗО совместно с сотрудниками технического отдела и ООО «Биотехнологии в реставрации» принимали меры для уничтожения насекомых: в том числе, было проведено 4 обработки (с разницей в неделю разными средствами; стоимость работ 45000 рублей и 2000 рублей личные деньги сотрудников).

Несмотря на все принятые меры насекомые продолжали появляться. Следовательно, в подпол есть доступ насекомых из вне, подпол не герметичен. Избавиться от мушек стало возможным лишь после того, как мы закрыли решетки подпола микалентом (специальная бумага). Это мера временная и необходимо найти лучшее решение. Важно отметить, что такая обработка вредна картинам, хранящимся в депозитарии, да и хранителям, которые там работают".

На данной докладной записке первый заместитель Генерального директора Музея,  А.В.Стеценко, даёт поручение В.А.Родионову (руководитель отдела реставрации и строительства МЦР), И.Р.Красавцевой-Байда (главный архитектор МЦР) и С.В.Ковалёву (главный инженер МЦР): "Прошу к 26.02.2014 г. подготовить предложения по устранению данного происшествия". В.А.Родионов и И.Р.Красавцева-Байда исполняют поручение А.В.Стеценко, и сообщают ему о своих предложениях в своей служебной записке от 24.02.2014 [подчёркивания мои - А.Л.]:

"По записке с входящим № 178.

Во время периода строительства и длительной по времени передачи депозитария сотрудникам Музея имени Н.К.Рериха никаких насекомых обнаружено не было. По Акту приёмки в эксплуатацию депозитария от 21.01.2013 года наличие мошек также не было зафиксировано. Считаем, что одной из причин попадания мошек в помещения депозитария являются одежда, обувь, волосы людей. Для уничтожения насекомых нужно привлечь специализированную профессиональную организацию. Забивать продухи в полах, через которые вентилируется подполье, как это делается сотрудниками Музея сейчас, нельзя. Продухи делаются во всех полах для вентиляции их конструкции. При отсутствии вентиляции в подполье обязательно возникнет плесень".

На этой служебной записке А.В.Стеценко поставил резолюцию для своих подчинённых: "Прошу до 13.03.2014 г. подготовить предложения по первоочередным работам по устранению грибка".

Фотогалерея. Фото проблемных мест депозитария по состоянию на 2014 год

  • 1
  • 1a
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 991

Simple Image Gallery Extended

Строительные работы по гидроизоляции депозитария были прекращены в середине 2014 года в виду отсутствия финансирования со стороны МЦР. В итоге эта проблема так и не была устранена, что было зафиксировано всеми проверяющими организациями. К примеру, в выводах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Росимущество), зафиксированного в Акте внеплановой проверки усадьбы Лопухиных от 24.10.2016 под номером 13 значится следующий пункт (подчеркивания мои − А.Л.):

"При фактическом осмотре объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Москва. Малый Знаменский пер., д. 3/5, стр. 4 (Дом, XVIII в. с палатами XVII в. главный дом), в помещениях подвала комиссией были зафиксированы признаки повреждения стен и потолков. Согласно представленному заключению специалиста ООО «Микросфера» от 11 августа 2014 г. № 261/14-МЭ в результате микологического исследования на поверхности и толще строительных материалов стен были выявлены плесневые заражения с высокой концентрацией спор плесневых грибов, способные вызывать микотические заболевания[14] человека, а также приводящие к постепенному биоразрушению конструкций и заражению внутренней среды здания, образовавшиеся в результате длительного присутствия влаги в конструкциях и материалах, по причине нарушения гидроизоляции фундамента здания".[15]

По самым последним сведениям, полученным в мае этого года в ходе работы общественной комиссии с участием сотрудников ГМВ по описанию рериховского наследия, располагающегося в усадьбе Лопухиных, стены депозитария до сегодняшнего дня подвержены грибковому разрушению. В своём репортаже от 8 мая 2017 А.Пузиков, один из членов комиссии, так описал им увиденное:

"По плану – депозитарий. Это хранилище музея. Расположено оно в подвале правой части главного здания... Все снимается на камеру и переписывается. Далее лестница вниз, в депозитарий. Входим, резкий запах сырости и грибка. Но стены подвала с арочными перекрытиями чистые, свежевыкрашенные белой краской. Работает вентиляция. Белизна стен слишком странная. Приглядываюсь, это оклейка белой бумагой «в стык», так чтобы стыков не было видно, и последующая окраска белой акриловой краской. Чувствуется, что работа была выполнена совсем недавно. Местами, особо ниже к полу, видны отставания бумаги от стены, предположительно под ней грибок. А вот и трещины в бумаге, и тут уже без сомнений – белая махровая плесень вылезает наружу".[16]  

Другой член комиссии, М.Миронова, выразила увиденное в следующих словах: "При входе в депозитарий в нос бьет резкий запах сырости. Это тоже к вопросу о любви к Рерихам. В МЦР, исходя из того, что мы видели, денег было предостаточно. Новые дорогие столы для реставрации, современный бокс для хранения. Места тоже много. Для технических нужд они смогли построить хороший подвал, а картины «засунули» в этот сырой, пораженный грибком. В попавшихся на глаза документах – экспертизы микологов на наличие грибка на картинах. Но «любители» Рериха еще пытались придать стенам приличный вид, покрасив их, видимо недавно, краской поверх наклеенных обоев. Но грибок упорно полез вверх, создавая пузыри под обоями и рвался на поверхность. Кто придумал поместить картины в подвал?! Да еще под здание, где их могут затопить?! И в МЦР спокойно ждали, пока картины съест грибок и даже не пошевелились, чтобы переместить их в другое место! Вот вам общественный музей, где все сами хозяева ситуации. Уважаемая общественность, вы в курсе, что происходит?!"

Фотогалерея. Осмотр депозитария МЦР общественной комиссией ГМВ, 8.05.2017

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 4a
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Simple Image Gallery Extended

 

* * * 

 

Грибок в подвале главного здания

 

Депозитарий находится в подвалах правой части главного здания усадьбы Лопухиных. В его левой части долгое время находился книжный магазин МЦР "Вестник", но и он был закрыт в виду заражения грибком. В 2014 году специалисты провели микологический анализ этого подвального помещения. Результаты были неутешительными: "Обнаружены виды плесневых грибов, относящиеся к IV группе патогенности, и способные вызывать микотические заболевания человека". Ниже читатель найдёт несколько выписок из данного микологического анализа № 261-14-МЭ от 11 августа 2014г., выполненного ООО «Микосфера» (подчеркивания мои − А.Л.):

Фото. Первая страница микологического анализа ООО «Микосфера»

  • Mikosfera_2014

"Результаты исследования

При натурном осмотре, проведенном с участием представителя Заказчика, отмечено, что в помещениях присутствуют обильные высолы, следы нарушения гидроизоляции, разрушения штукатурки, вспучивания краски, пятен, потеков (фото в Приложении 1). С материалов в местах поражения отобраны пробы. Также выполнено исследование воздушной среды помещения. <...>

Справочно

Массовое развитие плесневых грибов крайне опасно для здоровья людей, т.к. споры плесени содержат сильные аллергены и токсины. Некоторые виды плесневых грибов, перечисленные в СП 1.3.2885-11, являются потенциально патогенными для человека.  <...>

По результатам проведенных лабораторных исследований в пробах с поверхностей и из толщи строительных и отделочных материалов обнаружены микроскопические (плесневые) грибы в высоких количествах. Результаты исследования приведены в таблице 1. Видовой состав обнаруженных плесневых грибов оказался весьма однообразен, число видов невелико, они являются специфичными для микобиоты закрытых помещений, а также широко известны как биодеструкторы строительных и отделочных материалов. В видовом составе доминируют аллергенные, потенциально патогенные виды (СП 1.3.2885-11; Блинов и др., 2011). Очевидно, их массовое размножение происходило в течение долгого периода времени, в толще материалов, в результате их пребывания во влажном состоянии.

В воздушной среде помещения на момент обследования зафиксировано превышение численности плесневых грибов в 1,1 раза. Состояние воздушной среды помещения оценивалось по рекомендуемому ВОЗ предельно допустимому уровню. Результаты приведены в таблице 1. С учетом выявленной повышенной концентрации плесневых грибов в образцах материалов можно сделать вывод, что заражение локализуется в материалах и на момент обследования в силу разрушения материалов приводит к постепенному заражению воздушной среды, что представляет опасность для пребывания людей. Дальнейшее разрушение материалов, их сыпучесть и прогрессирование развития плесени в очагах поражения может привести к более сильному заражению воздушной среды, что является вредным для здоровья людей.  <...>

По мнению специалиста, основной причиной выявленных поражений является длительное пребывание материалов и конструкций во влажном состоянии из-за технических проблем здания (нарушение гидроизоляции).

В целом, по мнению специалиста, пораженные помещения могут быть эффективно обеззаражены при условии устранения источников постоянного намокания и при должном проведении работ по дезинфекции. Перед работами следует тщательно просушить конструкции путем использования нагревательных приборов и осушителей воздуха. Санирующую обработку в пораженных помещениях следует проводить не только локально в очагах протечек, высолов и пораженных материалов, но и по всей площади стен/потолков в пораженном помещении.  <...>

В материалах выявлена высокая концентрация спор плесневых грибов. Обнаружены виды плесневых грибов, относящиеся к IV группе патогенности (по СП 1.3.2885-11), и способные вызывать микотические заболевания человека. Развитие плесени на пораженных материалах приводит к повышению концентрации вредоносных спор в воздухе помещений, если не принять мер по санации конструкций.

Развитие заражения произошло из-за длительного присутствия влаги в конструкциях и материалах. Специалист-миколог полагает, что причиной явилось нарушение гидроизоляции фундамента здания.

Наличие жизнеспособных спор плесени в толще материалов - фактор риска развития возможного массового плесневого поражения помещений после ремонта, а также фактор, приводящий к постепенному биоразрушению конструкций и заражению внутренней среды здания. Необходимо провести ликвидацию очагов поражения путем механического удаления и антисептической обработки".[17]

 

Фотогалерея. Фотоотчёт микологического анализа № 261-14-МЭ от 11 августа 2014г.,

выполненного ООО «Микосфера»

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Simple Image Gallery Extended

 

Грибковое заражение подвала главного здания было зафиксировано всеми проверяющими органами, и в том числе комиссией Мосгорнаследия. Данное нарушение стало одним из пунктов Постановления суда о расторжении договора с МЦР на пользование усадьбой Лопухиных со следующей формулировкой: "состояние подвалов строений 4 и 7 неудовлетворительное: стены поражены грибком, оказывающим разрушительное воздействие на кирпичную кладку".[18] Данная серьёзная проблема не решена до сих пор, и она ложится на плечи руководства нового государственного музея Рерихов, который принял на себя заботу о рериховском наследии, хранящемся в усадьбе Лопухиных.

 

Фотогалерея. Фотофиксация ГМВ состояния подвала главного здания на момент середины 2016 года

(по сегодняшний день никаких работ в подвале не производилось)

 

  • 0
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 2
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 3
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Simple Image Gallery Extended

 

Самое страшное, что микотическое заражение подвалов, как это отмечено специалистами ООО "Микосфера", приводит "к постепенному биоразрушению конструкций и заражению внутренней среды здания".[19] Именно это и произошло − грибковое заражение распространилось на следующий этаж, где находятся экспозиционные залы музея МЦР.

 

Грибок в залах музея МЦР

 

Грибок в залах музея был впервые обнаружен на поверхностях оконных рам экспозиционных залов №8 (зал Кулу), №9 (зал Центрально-Азиатской экспедиции), №10 (зал Знамени Мира), а также внутри агрегатов специальных увлажнителей, стоящих в этих залах. Вначале 2014 года специалисты ООО "Биотехнология в реставрации" провели микробиологический анализ загрязнений на деревянных рамах и увлажнителях в экспозиционных залах №8 и №9 главного дома усадьбы Лопухиных и выдали Предварительное заключение, выписки из которого предлагаются читателю ниже (подчеркивания мои − А.Л.):

Фото. Фотография первой страницы предварительного

заключения ООО "Биотехнология в реставрации"

  • Predvaritelnoe_zakl

"Проведенный микробиологический анализ включал в себя качественный и количественный анализ загрязнений на поверхности внутренних и внешних пластиковых элементов увлажнителя и на увлажненных деревянных оконных рамах в экспозиционных залах №8 и №9. Отбор проб проводился 30 января 2014 г. Лабораторный анализ проб - в период с 31 января по 14 февраля.

Обследование было проведено в связи с обнаружением темного грибного налета на пластиковых элементах увлажнителей, находящихся в залах №8, №9.

В ходе визуального обследования внешней и внутренних решеток увлажнителя был зафиксирован рост плесневых грибов. Макроскопия показала, что темно-зеленый опушенный налет на пластиковых элементах представляет собой мицелий грибов. <...>

Результаты микробиологического анализа

Макроскопия поверхности деревянных оконных рам позволила выявить наличие начальных процессов роста грибного мицелия в левом окне зала №9, поверхности рамы правого окна также были увлажнены.

Фрагменты исследования - участки отбора проб приведены на рисунке 1 и описаны в таблице 1. Четыре пробы были отобраны с деревянных рам двух окон вблизи увлажнителей, 2 пробы - с увлажнителя зала №8. Всего было отобрано 6 проб c 3 участков. Результаты приведены в таблице 2.

<...>

Следует отметить, что на поверхностях оконных рам обнаружены как грибы, так и бактерии, концентрации которых также существенно превышает допустимый уровень: в связи с обнаруженными очагами микробного развития следует оценить уровень микробной контаминации воздуха[20] экспозиционных залов № 8, №9, №10. Цель такого анализа − своевременно выявление вероятных зон высокой микробной контаминации и предупреждения дальнейшего образования очагов микробного роста вследствие их возможного прорастания на стенах и объектах экспозиции".[21]

 

Фото. Фотографии увлажнителей, где были обнаружены грибки (Источник: ООО "Биотехнология в реставрации")

Фото. Фотографии оконных рам, где были обнаружены грибки (Источник: ООО "Биотехнология в реставрации")

  • Proba_uvlazhniteli
  • Proba_okna


 Фото. Таблица №1 и таблица №2 заключения ООО "Биотехнология в реставрации"

  • Tabliza_1_and_2
Фото. Зал №8 (Кулу), на правом окне был обнаружен грибок высокой степени опасности (участок 2, пробы № 2/1, 2/2)

Фото. Зал №9 (Центрально-Азиатской экспедиции), вид на левое окно, на котором был обнаружен грибок высокой степени опасности (участок 3, пробы № 3/1, 3/2)

  • Zal_8_Kulu
  • Zal_9_ZAE

 Обнаруженные на окнах и увлажнителях музея МЦР грибковые штаммы (Ulocladium sp., Penicillium sp., Aspergillus sp.) относятся к разряду черной плесени, которая опасна для здоровья. В частности: "Ulocladium sp. – 4-я группа патогенности. Очень любит влагу. Поражает не только продукт питания, но и материалы. Penicillium sp., представляют существенную угрозу для человеческой жизни. Aspergillus sp. – эта группа относится к 4 и 3 группе патогенности. Если попадает в организм, то вызывает у животных или у людей аспергиллёзы[22]".[23]

Воздух указанных экспозиционных залов музея МЦР был заражён данными микроорганизмами, поэтому они оседали на фильтрах увлажнителей воздуха, которые просто перекачивали воздух внутри залов, примешивая к нему некую долю влаги. После поражения увлажнителей грибком, они сами стали очагом заражения, выбрасывая в залы увлажнённый воздух с примесью вышеуказанных грибков. Этот воздух вдыхали посетители указанных залов. По этой причине специалисты ООО "Биотехнология в реставрации" порекомендовали "оценить уровень микробной контаминации воздуха  экспозиционных залов № 8, №9, №10".[24]

О результатах работы специалистов ООО "Биотехнология в реставрации" в залах музея Е.А.Купченко, руководитель отдела изобразительного и вещевого фонда, доложила зам.генерального директора, А.В.Стеценко, в своей служебная записке от 20.02.2014.[25] После ознакомления с данной служебной запиской Е.А.Купченко руководитель Отдела строительства и реставрации МЦР, В.А.Родионов, и главный архитектор МЦР, И.Р.Красавцева-Байда, направляют А.В.Стеценко служебную записку, в которой излагают свою точку зрения на проблему борьбы с грибком в залах музея [подчёркивания мои - А.Л.]:

"Плесень возникает при повышенной влажности в застойных местах при отсутствии движения воздуха. Источником плесени являются споры, летающие в воздухе, которые, попадая в благоприятную среду, начинают прорастать. Для предотвращения размножения плесени в залах Музея предлагаем:

1. Загерметизировать наружные створки окон со стёклами, тем самым исключить попадание холодного воздуха с улицы в пространство между рам. <...>

2. Включить в систему кондиционирования Музея установку для обеззараживания воздуха. Такая установка уже сейчас используется в депозитарии.

3. Раз в месяц обрабатывать противогрибковыми составами все критические места, где застаивается воздух без движения и имеется повышенная влажность: углы, увлажнители воздуха, оконные блоки".

Исходя из этой записки, сотрудники МЦР предлагают бороться со следствиями (заражение залов музея грибком), но не с причиной (грибок в подвале). Впрочем, на тот момент (февраль 2014 г.) они ещё не понимали, что причиной заражения залов является подвал, т.к. микологический анализ ООО "Микосфера" был выполнен только полгода спустя − в августе 2014 г.

 

Грибок в подвале флигеля

 

Такие же проблемы, как в главном здании существовали и во флигеле. В его подвалах планировалось создание археологического музея по истории реставрации усадьбы Лопухиных. В служебной записке В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 07.10.2013. (Вход.№ 719) эта проблема чётко обозначена [подчёркивания мои - А.Л.]:

"Параллельно необходимо решать вопрос об освобождении помещения, занятого книгами и ускорения сроков описания наследия Ю.Н.Рериха. Тем более, что стены этих помещений значительно поражены плесенью и грибком, что может привести к гибели наследия Ю.Н.Рериха и книг.

Для размещения наследия подготовлено помещение в выносном подвале, построенном для оборудования депозитария Музея имени Н.К.Рериха во внутреннем дворе главного дома. Это чистое, просторное помещение, оборудованное системой кондиционирования и вентиляции, было передано Н.Н.Черкашиной год назад".

"Помещение в выносном подвале", которое упоминается в этой записке, располагается в подвале главного здания со входом с заднего двора, где стоит ступа и парадное крыльцо. Это помещение посещали члены общественной комиссии ГМВ, которые описали его в следующих словах:

"Направляемся к подвалу под ступой. Как оказывается, это только по расположению двери кажется, что подвал под ступой. На самом деле, сразу за открытой дверью лестница ведет вправо и достаточно глубоко вниз. Это очень большое подвальное помещение между задним (некогда – парадным) крыльцом и ступой, прямо у фундамента основного здания усадьбы – один из так называемых «самостроев». На внушительной глубине коридор и три помещения метров по тридцать каждое. Подвал сделан качественно, ни одной протечки, никакого грибка. С гидроизоляцией явно постарались. Первое помещение используется под склад какой-то изобразительной продукции и еще чего-то, не имеющего отношения к музейным экспонатам. Это, видимо, остатки того, что некогда продавалось в магазине. От второго помещения ключей не оказалось. Но поскольку помещения связаны большими вентиляционными коробами, а свет включается из коридора, через вентиляцию мне удалось разглядеть, что помещение не сильно заполнено какими-то новыми коробками, прислоненными к стенам. В третьем помещении в конце коридора оказалось смонтированное и работающее вентиляционное оборудование".[26]

Фотогалерея. Помещение в выносном подвале

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Simple Image Gallery Extended

В вышеуказанной записке В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда предлагали перенести наследие Ю.Н.Рериха в этот новый выносной подвал. Но А.В.Стеценко проигнорировал их предложение. Спустя четыре месяца после первой записки, В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда в своей служебной записке от 24.02.2014. (Вход.№ 184) снова напоминают А.В.Стеценко о возможности гибели рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха, находящегося в подвале флигеля [подчёркивания мои - А.Л.]:

"В служебной записке от 07.10.2013 г.[27] мы Вам уже сообщали о состоянии центральных подвалов флигеля, где в настоящее время находятся наследие Ю.Н.Рериха, перевезённое с его квартиры, и книги магазина. Ещё раз высказываем свою озабоченность о том, что стены этих помещений значительно поражены грибком и плесенью. Это может привести к гибели наследия и книг. Необходимо срочно решать вопрос об их перемещении в другие помещения и проведении антисептической, противомикробной обработки со снятием штукатурного и окрасочного слоёв с последующим устройством санирующей штукатурки.

Более того, над этими помещениями располагаются хранилища Мемориальной библиотеки и Рукописного архива семьи Рерихов, связанные с заражёнными подвалами системами коммуникаций (вентиляция, отопление, электроснабжение). Существует опасность распространения грибка и в эти хранилища".

На этой служебной записке А.В.Стеценко ставит резолюции для Н.Н.Черкашиной, в ведении которой находится помещения в выносном подвале: "Прошу Ваших предложений". Судя по тому, что наследие Ю.Н.Рериха до сегодняшнего дня находится в заражённых грибком подвалах флигеля, Н.Н.Черкашина не пожелала пожертвовать коммерческими интересами публикаторского отдела МЦР, продукция которого хранится в новом подвале, в пользу рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха. Такое отношение ярко говорит о приоритетах руководства МЦР.

Фотогалерея.  Фотографии подвального помещения "Подъезд 2" строения 7 (флигель),

где хранятся вещи из квартиры Ю.Н.Рериха

  • 0
  • 01
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 2
  • 3
  • 4
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Simple Image Gallery Extended

 

Как и в случае с главным зданием, грибок перекинулся из подвалов флигеля на верхние этажи, где располагается библиотека и рукописный архив семьи Рерихов. В настоящее время стены библиотеки МЦР сильно поражены белой плесенью, под напором которой штукатурка стен вспучивается и трескается.

Фото. Помещение библиотеки МЦР и образец белой плесени с её стен (май 2017 г.)

  • bibliotheka_1
  • bibliotheka_2

 

Резюме

 

Итак, причиной грибкового (микотического) заражения всех подвалов главного здания и флигеля усадьбы Лопухиных стало длительное присутствие влаги в стенах из-за нарушения гидроизоляции фундамента этих зданий. По всей видимости, гидроизоляция зданий силами МЦР вообще ни разу не производилась. Данная ошибка полностью относится на счёт главного архитектора МЦР, И.Р.Красавцевой-Байда, и руководителя отдела строительства и реставрации МЦР, В.А.Родионова. При чём списать эту проблему на отсутствие финансирования нельзя, т.к. начиная с середины 1990-х и до конца 2013 года таких проблем у МЦР не было вообще.

Фото. Здание «ОНЦКМ» во дворе флигеля

  • zdanie_ONZKM

Проблема в том, что за 25 лет существования МЦР они (И.Р.Красавцева-Байда и  В.А.Родионов) направили все финансовые и организационные силы МЦР на реставрацию фасадов зданий, на расширение площадей (выносной подвал под ступой (фото см. выше) и дополнительное здание (№8), т.н. здание Общественного научного центра космического мышления «ОНЦКМ»), на усиление фундаментов и несущих стен зданий, на ряд других масштабных задач, которые в общей сложности, по их собственной оценке, обошлись МЦР в 29 миллионов долларов.[28] При этих огромных затратах не нашлось место самому главному − гидроизоляции фундамента исторических зданий усадьбы − главного здания и флигеля. Эти работы нужно было произвести с самого начала, ещё до реставрации фасадов. Об этом знают не только специалисты-строители, но и рядовые владельцы частных домов. Каждый такой домовладелец знает, что фундамент должен быть защищён от сырости, иначе в подвале появится грибок, который позже перекинется на внутренние стены дома. Почему эти элементарные правила не были соблюдены главным архитектором МЦР, И.Р.Красавцевой-Байда, и руководителем отдела строительства и реставрации МЦР, В.А.Родионовым, остаётся загадкой.

Если бы реставрационно-строительные работы выполнялись сторонней организацией, то бесспорно, на эти ошибки было бы указано с самого начала. Но так все эти работы поручались "карманному" ООО «РИК», которым сами же они и руководили, то некому было сделать замечание о неправильной строительной стратегии. Кумовская схема, соединяющая в одном лице "заказчика" (МЦР) и "исполнителя" (ООО «РИК»), как и все подобные схемы, имеют свои недостатки в виде малого контроля и сдвига приоритетов в пользу извлечения личной выгоды в ущерб делу. Эта кумовская схема была усилена тем, что муж главного архитектора И.Р.Красавцевой-Байда, В.В.Байда, являлся начальником охраны МЦР.[29] Данный семейно-кумовской "подряд" выстроила основательница МЦР, Л.В.Шапошникова (1926-2015), единолично решавшая все кадровые вопросы. В конечном итоге, на её совести лежит вся ответственность за сохранение и реставрацию усадьбы Лопухиных.

Фото. Л.В.Шапошникова награждает И.Р.Красавцеву-Байда медалью "С.Н.Рерих"

  • LVS_medal_K-B

В итоге, новый государственный музей Рерихов, принявший недавно[30] усадьбу Лопухиных со всем рериховским имуществом, получил от МЦР тяжёлое наследие в виде микотического заражения всех подвалов главного здания и флигеля. Без решения этой проблемы над новым государственным музеем будет висеть опасность заражения грибком людей (сотрудников и посетителей музея), музейных экспонатов в экспозиционных залах музея и фондохранилище, и бесценных архивов. Чтобы устранить грибковое заражение в зданиях, государству (читай − Минкультуры) придётся выделить немалые средства на удаление зараженной штукатурки, гидроизоляцию фундамента, последующее высушивание и обеззараживание стен, и заключительную реставрацию. Если учесть, что данные работы на культурно-историческом объекте могут выполнять только сертифицированные компании, то цена этих работ будет солидной. Рериховской общественности стоит надеяться, что Министерство культуры РФ в самое ближайшее время изыщет необходимые средства на эти работы, доказав тем самым, что государственные чиновники понимают всю значимость сохранения рериховского наследия для России, и всего мира. И всем рериховцам нужно поддержать усилия Минкультуры по созданию нового государственного музея Рерихов, т.к. только государство обладает необходимыми средствами для выполнения этих дорогостоящих работ, которые позволят спасти рериховское наследие от гибели.

 

А.Люфт

2.07.2017


 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Список документов

(в хронологическом порядке)

 

1.       Акт приёмки в эксплуатацию депозитария, расположенного в подвальном помещении главного здания Музея от 21.01.2013.

  • 1
  • 2

Simple Image Gallery Extended

2.       Докладная записка Н.Н.Черкашиной от 22.04.2013. (Вход. № 172)

  • Zapiska_172_22.04.2013

Simple Image Gallery Extended

3.       Три письма С.А. Аникина, касающихся оплаты работ ООО "РИК" по устройству гидроизоляции наружных стен помещений депозитария от 25.06, 11.09 и 24.10 2013 года.

  • 1
  • 2
  • 3

Simple Image Gallery Extended

4.       Служебная записка В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 07.10.2013. (Вход. № 719)

  • Zapiska_719_07.10.2013

Simple Image Gallery Extended

5.       Предварительное заключение по результатам микробиологического анализа загрязнений на деревянных оконных рамах и увлажнителях в экспозиционных залах №8 и №9 музея от 19.02.2014.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Simple Image Gallery Extended

6.       Докладная записка Е.А.Купченко от 20.02.2014. (Вход. № 178)

  • Zapiska_178_20.02.2014

Simple Image Gallery Extended

7.       Служебная записка Е.А.Купченко от 20.02.2014. (Вход. № 177)

  • Zapiska_177_20.02.2014

Simple Image Gallery Extended

8.       Служебная записка В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 24.02.2014. (Вход. № 184)

  • Zapiska_184_24.02.2014

Simple Image Gallery Extended

9.       Служебная записка В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 24.02.2014. (Вход. № 190)

  • 1
  • 2
  • 3

Simple Image Gallery Extended

10.   Микологический анализ ООО «Микосфера» № 261-14-МЭ от 11.08.2014 г.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 991
  • 992
  • 993
  • 994
  • 995
  • 996
  • 997
  • 998
  • 999
  • 9991
  • 9992
  • 9993
  • 9994
  • 9995
  • 9996
  • 9997
  • 9998
  • 9999
  • 99991
  • 99992
  • 99993
  • 99994
  • 99995
  • 99996
  • 99997
  • 99998
  • 99999
  • 999991

Simple Image Gallery Extended

11.   Служебная записка В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 14.12.2015 г. (Вход. № 516)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Simple Image Gallery Extended

12.   Акт внеплановой проверки Росимущества по использованию федерального имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Малый Знаменский пер., д. 3/5, стр. 4, 5 и 7 от 24.10.2016.

 

13.   Переписка МЦР с ООО «РИК» с 12.01.2016 по 2.02.2017.

  • 1_12.01.2016
  • 2_20.09.2016
  • 3_28.09.2016
  • 4_9.11.2016
  • 5_22.12.2016
  • 6_19.01.2017
  • 7_25.01.2017_coglashenie
  • 7_25.01.2017_rezoljuzia
  • 7_25.01.2017_str.1
  • 7_25.01.2017_str.2
  • 8_2.02.2017_str.1
  • 8_2.02.2017_str.2
  • 9
  • Dogovor_1
  • Dogovor_2
  • Dogovor_3
  • Dogovor_4

Simple Image Gallery Extended

14.   Выписка из ЕГРЮЛ по ООО «РИК».

15.   Внутренняя справка МЦР о реставрации усадьбы Лопухиных

  • spravka_icr_usadba

Simple Image Gallery Extended


[1] Акт приёмки в эксплуатацию депозитария, расположенного в подвальном помещении главного здания Музея от 21.01.2013. Приложение № 1.

[2] Там же.

[3] Служебная записка В.А.Родионова и И.Р.Красавцевой-Байда от 14.12.2015 г. (Вход. № 516). Стр. 5-6. Приложение № 11.

[4] По данным сайта "Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств": https://egrul.nalog.ru Приложение № 14.

[5] Полное юридическое наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "РИК". ДИРЕКТОР: РОДИОНОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ. Юридический адрес: 105203, Г МОСКВА, ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ, РАЙОН ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 12-Я ПАРКОВАЯ, Д 7. ИНН: 7719021757. КПП: 771901001. ОКПО: 16409850. ОГРН: 1027700366550. По данным сайта http://www.list-org.com/company/631306 

[6] По данным сайта http://www.list-org.com/company/631306 

[7] См. приложение № 3.

[8] См. приложение № 15.

[9] См. служебную записку от 17.07.2014 (Вход. № 466). Приложение № 13.

[10] См. приложение № 13.

[11] См. письмо ООО «РИК» от 25.01.2017 (Вход. № 33). Приложение № 13.

[12] См. Постановление суда о расторжении договора с МЦР на пользование усадьбой Лопухиных (с фотографиями нарушений): "Согласно Протоколу Мосгорнаследия №16-200 АД 2016 от 03.11.2016г. об административном правонарушении выявлены нарушения проведения работ на строениях 4 и 7 без проектной и разрешительной документации, выданной в установленном порядке Мосгорнаследием, без согласованной Мосгорнаследием в установленном порядке проектной и разрешительной документации, а именно... размещение на территории объектов 4 и 7 бытовок, ограждений, металлических и деревянных будок, навеса на опорах из металлических конструкций, хранение строительных материалов и инвентаря, а также размещение малой архитектурной формы бело-красного цвета с изображениями, расположенной над входом в металлический подвал, сооруженный со стороны дворового фасада строения 4, не предусмотренных согласованной Мосгорнаследием проектной документацией".

[13] См. приложение № 3.

[14] Микотические заболевания − грибковые инфекции наружных и внутренних органов тела человека.

[15] Акт внеплановой проверки использования федерального имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Малый Знаменский пер., д. 3/5, стр. 4, 5 и 7 от 24.10.2016. См. приложение № 12, п.13 на стр. 26 pdf-файла.

[17] Микологический анализ ООО «Микосфера» № 261-14-МЭ от 11.08.2014 г. См. приложение № 10.

[19] Микологический анализ ООО «Микосфера» № 261-14-МЭ от 11.08.2014 г. См. приложение № 10.

[20] Микробная контаминация воздуха  [от греч. mikros — малый и bios — жизнь; лат. contaminatio — смешение, соприкосновение] − попадание потенциально опасных для здоровья человека микроорганизмов в воздух.

[21] Предварительное заключение по результатам микробиологического анализа загрязнений на деревянных оконных рамах и увлажнителях в экспозиционных залах №8 и №9 Главного дома бывшей усадьбы Лопухиных Международного центра Рерихов от 19.02.2014. Приложение № 5.

[22] "Аспергиллёз — понятие, охватывающее широкий спектр заболеваний, вызываемых грибами рода Aspergillus. Наиболее распространёнными формами являются аллергический бронхопульмональный аспергиллёз, аспергиллома (неинвазивный аспергиллёз) и инвазивный аспергиллёз лёгких. Большинство людей вдыхают споры аспергилл ежедневно, однако аспергиллёз развивается преимущественно у иммуноскомпрометированных лиц (вследствие заболевания или на фоне иммуносупрессивной терапии), являясь ведущей причиной смерти при остром лейкозе и трансплантации гемопоэтических клеток". См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аспергиллёз

[24] Предварительное заключение по результатам микробиологического анализа загрязнений на деревянных оконных рамах и увлажнителях в экспозиционных залах №8 и №9 Главного дома бывшей усадьбы Лопухиных Международного центра Рерихов от 19.02.2014. Приложение № 5.

[25] См. приложение № 7.

[27] См. приложение № 4.

[28] См. внутреннюю справку МЦР о реставрации усадьбы Лопухиных. Приложение № 15.

Кого вы считаете авторитетным деятелем Рериховского Движения из ныне живущих? (Голосовать можно за нескольких человек сразу, но только один раз)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос: