Содержание 

  • MMTR_flagi
  • От редакции сайта "Живая Этика в мире"
  • Копия удалённой статьи "Наследие Рерихов может покинуть Россию" с сайта mos.news
  • Видео "Интервью Евгения Емельянова. Наследие Рериха"
  • Статья "Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой" руководства Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге.

 

* * *

 

От редакции сайта "Живая Этика в мире"

10 апреля 2017 года на информационном портале «MOS NEWS» появилась статья "Наследие Рерихов может покинуть Россию"[1] (см. полный текст ниже). В этой статье говорилось о планах Международного Центра Рерихов (далее − МЦР) передать рериховское наследие Индии. При этом, как говорилось в этой статье анонимного автора,  "наследие останется на территории России, а МЦР будет выступать оператором музейной деятельности". Таким образом, руководство МЦР, используя свои прочные позиции в Международном Мемориальном Тресте Рерихов в Индии,[2] планирует уйти из под юрисдикции Российской Федерации, а значит перевести свой конфликт с Минкультуры РФ в международную плоскость.

Инициатором этой идеи стал некий юрист, Евгений Емельянов. Он лично озвучил её в видео-интервью, которое он опубликовал 24 марта 2017 г. на своей страничке на ютубе.[3] Цитата слов Е.Емельянова из видео: "Международный Центр Рерихов, исчерпав все способы доказательств своих прав на наследие в правовом поле России, может подписать акт о передачи всего наследия республики Индия".

12 апреля 2017 года на сайте МЦР было опубликовано заявление[4] руководства МЦР, в котором МЦР отрицает свою причастность к вышеуказанным публикациям на сайте «MOS NEWS» и ютубе. Несмотря на это, в заявлении сказано, что "стремление Министерства культуры РФ изъять у нашей организации наследие Рерихов, переданное нам его собственником С.Н. Рерихом, а также выселение МЦР из усадьбы Лопухиных... может привести к утрате правовых оснований нахождения наследия на территории России".

Таким образом, становится понятным, что идейная канва всех трёх публикаций о передачи рериховского наследия Индии − на сайте «MOS NEWS», заявление юриста Е.Емельянова и заявление МЦР − связана одной нитью, которая показывает стремление МЦР любыми способами сохранить свой контроль над рериховским наследием. Директор Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов, Алексей Бондаренко, в таких словах оценил эти действия МЦР: "Все средства хороши и отдать наследие Рерихов можно куда угодно, но только не российскому государству. А если не удастся, то авторы конфликта задействуют принцип "не доставайся же ты никому"".[5]

Все эти материалы мы публикуем ниже, чтобы читатели смогли сами оценить эту ситуацию, которая возникает вокруг рериховского наследия, располагающегося в усадьбе Лопухиных.

 

14.04.2017

* * *

 

Копия удалённой статьи

"Наследие Рерихов может покинуть Россию"

с сайта mos.news

"Многолетнее противостояние Министерства культуры РФ и Международного Центра Рерихов подошло к своей кульминации. Юристы заявили о возможности передачи Индийскому государству наследия семьи Рерихов, принадлежавшего художнику Святославу Рериху.

Уже подготовлен документ, в соответствии с которым, право собственности на почти четыре с половиной тонны культурного наследия, должно быть передано Индии. Среди передаваемых ценностей более полумиллиона картин отца и сына Рерихов. Эксперты оценивают общую стоимость наследия в сотни миллионов фунтов стерлингов.

В начале марта этого года, под предлогом получения вещественных доказательств, вывезено из Музея им. Н.К.Рериха более 200 работ Николая и Святослава Рерихов и правоустанавливающих документов Архива. А уже в конце месяца, 20 марта, суд вынес решение о выселении общественного Музея Рериха из усадьбы Лопухиных. Это свидетельствует о начале юридической процедуры уничтожения общественного музея. Хотя согласно главному условию собственника Святослава Рериха его наследие должно быть передано народам России.

Юристы подробно описывают причины такого шага, которыми являются исчерпанность правовых возможностей и полное непонимание ситуации руководителями Минкультуры РФ.

Стоит отметить, что в случае подписания акта о передачи Республика Индия получит все права собственности на культурное наследие семьи Рерихов. Однако в отношении Музея будут действовать нормы международного права и иммунитет. Наследие останется на территории России, а МЦР будет выступать оператором музейной деятельности.

Иными словами, общественный музей в России сохранится, но культурное и художественное наследие Рерихов навсегда исчезнет из российского музейного фонда."

 

* * *

 

Видео "Интервью Евгения Емельянова. Наследие Рериха"

 

 

* * *

 

Статья "Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой"

руководства Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге

 Фото. Директор МИСР, А.Бондаренко. 

  • A.Bondarenko

На одном из интернет-ресурсов был опубликован материал, обозначающий, по мнению авторов, возможный исход многолетнего конфликта между Министерством культуры РФ и Международным Центром Рерихов, - общественной организации, где хранится бесценная коллекция предметов, относящихся к наследию семьи Рерихов. В материале было заявлено о возможности передачи Индии наследия семьи Рерихов, принадлежавшего художнику Святославу Рериху. Алексей Бондаренко считает такое заявление бессовестной провокацией, сталкивающей народы и государства России и Индии.

Таким образом, многолетнее противостояние между Минкультуры и МЦР подошло к своей кульминации. По решению суда, МЦР не признан наследником Святослава Рериха, передавшим в Советский Союз множество картин и документов своей семьи, которое хранил в Индии. Не признана эта организация и правопреемником Советского Фонда Рерихов, учрежденного в годы перестройки по аналогии с Советским фондом культуры для создания государственного музея с широкоим общественным участием.

Доказано, что МЦР, мечтавший захватить в свое время все права на наследие Рерихов, существовал за счет криминального бизнеса Мастер-Банка, руководство которого сейчас находится в федеральном розыске. Работа следственного комитета определила круг произведений, которые приобретались сомнительным путем, сейчас они переданы на хранение в Государственный музей Востока, где с ними ведётся работа экспертов. МЦР лишился права занимать здания Усадьбы Лопухиных и должен их освободить.

Но известная узкая группа из нынешнего руководства МЦР не может отказаться от личных амбиций и, по-видимому, обязательств перед своими хозяевами из Мастер-Банка, предпринимая все усилия к тому, чтобы бесценное наследие не было передано народу и государству, которым оно предназначалось. Этим людям дороги их собственные, сугубо личные интересы. Это весьма показательная позиция: они не желают идти на какой-либо конструктивный диалог с государством, чтобы сохранить в целостности наследие Рерихов.

Налицо стремление и новая попытка вывести этот безобразный конфликт, по существу - уже с российским государством, на международный уровень. Нам предлагают представить себе ситуацию, в которой культурные сокровища, непонятно на каких правовых основаниях, должны быть переданы Индии.

Однако Рерихи всегда подчеркивали, что их наследие должно быть передано российскому народу, обществу, не исключая из этого процесса российское государство, которое единственное способно сохранить эти произведения искусства, научные коллекции и архивы. В нынешних условиях необходимость передачи культурных сокровищ в руки государства совершенно очевидна любому разумному человеку.

Несмотря на все имеющиеся немалые недостатки, именно государственная система охраны культурных ценностей объективно остается самой надежной и эффективной в России. При этом важно, чтобы сами государственные органы, принимающие решения, не отступали от законодательных основ в сфере культуры, касается ли это движимого или недвижимого культурного наследия. И вот именно здесь важно то просвещенное общественное участие и контроль, о которых всегда говорили Рерихи.

В упомянутой статье указывается на шаг передачи наследия Индии с сохранением оперативного управления в руках нынешнего МЦР, как на некий способ "разрешения" проблемы. Словом, все средства хороши и отдать наследие Рерихов можно куда угодно, но только не российскому государству. А если не удастся, то авторы конфликта задействуют принцип "не доставайся же ты никому"? Директор Санкт-Петербургского государственного музея семьи Рерихов считает, что это позиция не только варварская, но и антироссийская, антигосударственная, антинациональная и антикультурная. Всё это безусловно носит разрушительный характер и противоречит устремлениям Рерихов, всегда выступавшим за дружбу России и Индии, но и говорившим, что "ради народа российского мы старались", призывавшим: "Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество".

 

Руководство Музея-института семьи Рерихов (Санкт-Петербург, Васильевский остров)

 

* * *


[1] Эта статья от 10.04.2017 была удалена, но её копия сохранилась в ленте группы "Рериховское Движение" на фейсбуке по следующему адресу: https://www.facebook.com/groups/roerichs.movement/permalink/1843482399246168/ 

[2] См. например, статью "Визит в Индию представителей Международного Центра Рерихов (МЦР) и Международного Комитета по сохранению наследия Рерихов (МКСНР)" от 05.09.2013: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2771&sphrase_id=67638 

[3] См. видео "Интервью Евгения Емельянова. Наследие Рериха" от 24.03.2017: https://www.youtube.com/watch?v=tuoh5aZRaV0 

[4] См. Заявление Международного Центра Рерихов от 12.04.2017: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5311 

[5] См. статью "Бесценное наследие Рерихов находится под угрозой" от 13.04.2017: http://www.pencioner.ru/news/kultura/bestsennoe-nasledie-rerikhov-nakhoditsya-pod-ugrozoy/ 

Кого вы считаете авторитетным деятелем Рериховского Движения из ныне живущих? (Голосовать можно за нескольких человек сразу, но только один раз)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос: